ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
12.11.14 Справа № 914/1906/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л. та Кордюк Г.Т., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Компанія Ензим», б/н від 11.07.2014 р. (01-05/3290/14 від 15.07.2014 р.),
на рішення господарського суду Львівської області від 25 червня 2014 року
у справі № 914/1906/14 (суддя Шпакович О.Ф.),
порушеній за позовом
Позивача: Приватного акціонерного товариства «Компанія Ензим», м. Львів,
До відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління», м. Львів,
Про: визнання відсутнім у Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» права на анулювання погодження проекту ліміту на скид забруднювальних речовин Приватного акціонерного товариства «Компанія Ензим» № 1645 від 26 березня 2012 року та стягнення судового збору.
За участю представників сторін:
від апелянта/позивача: повноважний представник не прибув,
від позивача: Урбанська Т.В. - п/к за довіреністю № 01-112 від 08.01.2014 р. (довіреність видана на один рік),
від третьої особи: не прибув,
присутні: ОСОБА_2
Права та обов'язки сторін, визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.
Представником відповідача подано письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.
ВСТАНОВИВ:
З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 р. розгляд справи відкладено на 12.11.2014 р., про що сторін було належним чином повідомлено згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.
Через канцелярію суду 05.11.2014 р. за вх. № 01-04/6515/14 представником відповідача подано заяву б/н від 05.11.2014 р. про ознайомлення з матеріалами справи № 914/1906/14.
06.11.2014 р. представнику відповідача надано можливість ознайомитись з матеріалами справи № 914/1906/14.
В судове засідання 12.11.2014 р. повноважний представник апелянта/позивача не прибув, оскільки видана довіреність № 3102 від 10.10.2013 р. на представника ОСОБА_2 була дійсна до 10.10.2014 р.
Представник відповідача в судове засідання прибув, через канцелярію суду 12.11.2014 р. за вх. № 01-05/5299/14 представником подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 914/1906/14 та додаткові пояснення № 2 в спростування доводів апеляційної скарги по справі № 914/1906/14 з додатками: копія акту обстеження камер гасіння стоків по вул. Богданівській на 1-му арк.; фото таблиці - на 12-ти арк..; копія договору № 300058 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі від 13.10.2009 р. на 3-х арк., просить подане клопотання задоволити та зупинити провадження у справі.
На підставі вищенаведеного, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи та поданням в день судового розгляду справи клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 19.11.2014 р. о 09 год. 30 хв.
2. Явка представників на власний розсуд.
Головуючий суддя Данко Л.С.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Кордюк Г.Т.
Судове рішення № 41363849, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 12.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1906/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: