Ухвала суду № 41363820, 12.11.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.11.14 Справа № 926/1253/14

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", викладене в апеляційній скарзі, про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.10.2014 року

у справі № 926/1253/14

за позовом: ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-комерційної фірми "Зевс", м. Чернівці

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Чернівці

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, визнання відповідача таким, що втратив право користування, звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернівецької області від 16.10.2014 року, ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" оскаржило його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся із клопотання про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні вказує на те, що повний текст рішення був виготовлений та підписаний 21.10.2014 року та отриманий ним наручно лише 22.10.2014 року. Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарським процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу, і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 16.10.2014 року у справі № 926/1253/14 вважає, що таке клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на рішення господарського суду Чернівецької області від 16.10.2014 року у справі № 926/1253/14.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.