Ухвала суду № 41363326, 03.11.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/7943/14 Головуючий 1-ої інстанції - Лазарєв А.В.

Справа: № 642/2843/14-ц Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: інші

УХВАЛА

28 жовтня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П. у порядку вимог ст.297 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк», Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Панової Ганни Миколаївни про визнання незаконними дій старшого державного виконавця Самойленко Павла Сергійовича, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

21.10.2014 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вищевказане рішення подав апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вважаю, що доводи викладені в заяві такими, що заслуговують на увагу.

За таких обставин, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В справі слід відкрити апеляційне провадження

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк», Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Панової Ганни Миколаївни про визнання незаконними дій старшого державного виконавця Самойленко Павла Сергійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -