Ухвала суду № 41361974, 12.11.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14214/14-ц

Номер провадження 2/643/5142/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Кречетової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселенні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться дійсна цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимогу щодо виселення відповідача з квартири № 199, що розташована за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 65 (далі Квартира), яка належить позивачу на праві власності згідно договору дарування.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у Московському РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області відкрито кримінальне провадження відносно дій позивача та нотаріуса, пов'язаних із звільненням з Квартири всіх осіб, що мешкають за вказаною адресою, на підставі вказаного вище договору дарування.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та доводи, викладені в ньому.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, зазначивши, що з доводів клопотання про зупинення провадження у справі та доданого до нього витягу з кримінального провадження неможливо встановити точні підстави для порушення кримінального провадження та зв'язок зазначених підстав з даною цивільною справою.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно розяснень, викладених в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляду в суді.

Як вбачається з доводів представника відповідача, кримінальне провадження, на факт якого він посилається як на підставу зупинення провадження, на розгляду в суді не перебуває.

За таких обставин підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.