Рішення № 41361973, 12.11.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/14502/14-ц

2/643/5193/14

12.11.2014 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2014 р. ПАТ «Комерційний Банк «Надра» звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів на його користь заборгованості за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/403 від 08.06.2007 року у розмірі 377582, 37 грн., витрат на сплату судового збору в розмірі 3441, 00 грн., посилаючись на те, що 08 червня 2007 року між ВАТ Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 6/4/2007/840-К/403 від 08.06.2007 року.

Відповідно до п.п. 1.1 - 1.5 договору банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 42000,00 дол. США на строк до 06.06.2019 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,99 % річних. Ціль кредитування - придбання нерухомого майна.

Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-2 від 08.06.2007 року.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 3.3.1, п.3.3.3 договору позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити банку передбачені договором платежі шляхом здійснення перерахування на розрахунковий рахунок банку мінімально необхідного платежу у валюті кредиту.

Згідно п 3.3.2 щомісячна сплата мінімального необхідного платежу складає 580,02 дол. США.

Відповідно до пункту 5.1. договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту визначених п 3.3.3. договору, у випадку прострочення строку виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п 4.3.5 договору позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочки.

Відповідно до пункту 5.2. договору у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. договору за кожен випадок.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором за відповідачем станом на 07.11.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/403 від 08.06.2007 року у розмірі 377582.37 грн. і складається із:

- заборгованості за кредитом у розмір 270254.92 грн.;

- заборгованості за відсотками по кредиту у розмірі 74100.39 грн.;

- заборгованості за пенею по кредиту у розмірі 12740.20 грн.;

- заборгованість за штрафом 20486.86 грн.

Відповідно до укладеного договору поруки від № 6/4/2007/840-П/405 від 08.06.2007 року, поручитель ОСОБА_4 та договору поруки № 6/4/2007/840-П/406 від 08.06.2007 року поручитель ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед банком за належне виконання взятих на себе зобов'язань ОСОБА_1, що витікають з кредитного договору № 6/4/2007/840-К/403 від 08.06.2007 року.

Згідно з п. 1.2. договору поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника і поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до п. 1.4 договору поручитель відповідає перед банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Просили позов задовольнити, розглянути справу в їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, в судове засідання не з'явилися, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 08 червня 2007 року між ВАТ Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 6/4/2007/840-К/403 від 08.06.2007 року. (а.с. 19-20).

Відповідно до п.п. 1.1 - 1.5 договору банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 42000,00 дол. США на строк до 06.06.2019 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,99 % річних. Ціль кредитування - придбання нерухомого майна. (а.с. 19-20).

Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-2 від 08.06.2007 року. (а.с. 23).

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 3.3.1 3.3.3 договору позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити банку передбачені договором платежі шляхом здійснення перерахування на розрахунковий рахунок банку мінімально необхідного платежу у валюті кредиту. (а.с. 19-20).

Згідно п 3.3.2 щомісячна сплата мінімального необхідного платежу складає 580,02 дол. США. (а.с. 19-20).

Відповідно до пункту 5.1. договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту визначених п 3.3.3. договору, у випадку прострочення строку виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначених п 4.3.5 договору позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочки. (а.с. 19-20).

Відповідно до пункту 5.2. договору у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. договору за кожен випадок. (а.с. 19-20).

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором за відповідачем станом на 07.11.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/403 від 08.06.2007 року у розмірі 377582.37 грн. і складається із:

- заборгованості за кредитом у розмір 270254.92 грн.;

- заборгованості за відсотками по кредиту у розмірі 74100.39 грн.;

- заборгованості за пенею по кредиту у розмірі 12740.20 грн.;

- заборгованість за штрафом 20486.86 грн. (а.с. 15-18).

Відповідно до укладеного договору поруки від № 6/4/2007/840-П/405 від 08.06.2007 року, поручитель ОСОБА_4 та договору поруки № 6/4/2007/840-П/406 від 08.06.2007 року поручитель ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед банком за належне виконання взятих на себе зобов'язань ОСОБА_1, що витікають з кредитного договору № 6/4/2007/840-К/403 від 08.06.2007 року. (а.с. 21-22).

Згідно з п. 1.2. договору поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника і поручителя разом, так і від кожного окремо. (а.с. 21-22).

Відповідно до п. 1.4 договору поручитель відповідає перед банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. (а.с. 21-22).

Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ППАТ «Комерційний Банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором № 6/5/2008/980-К/157 від 29 липня 2008 року в розмірі 377582, 37 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідачів витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 3654, 00 грн. судового збору. (а.с. 5-6), по 1218,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 533, 554, 1048, 1049, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, на користь ПАТ КБ «Надра» р/р № 29098126670042, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ЄДРПОУ - 20025456, суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/403 від 08.06.2007 року у розмірі 377582 (триста сімдесят сім тисяч п'ятсот вісімдесят дві) грн. 37 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, на користь ПАТ КБ «Надра» р/р № 29098126670042, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ЄДРПОУ - 20025456, суму сплаченого судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп., по 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Харченко А.М.