Постанова № 41361574, 21.07.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/284/2014 Справа №641/4332/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І.

при секретарі Бакуменко К.А.

за участі прокурора Рукас Д.І.

захисника адвоката ОСОБА_1

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_2,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова Рукас Д.І. про зміну запобіжного заходу домашнього арешту на утримання під вартою відносно ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Комінтернівського району м. Харкова Рукас Д.І. заявила клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 з домашнього арешту на тримання під вартою.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, не повідомляє суд про причини своєї неявки в судове засідання, порушує умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Також ухвалою суду від 18.07. 2014 року обвинувачений ОСОБА_3 був оголошений в розшук, що підтверджує факт порушенням ним умов домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого, його законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м,яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею ст. 177 цього Кодексу.

При постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим виконання обов,язків, передбачених КПК України.

Судом, відповідно до ст.. 182 КПК України визначається розмір застави та встановлюється обов,язок виконання обвинуваченим одного або кількох обов.язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Судом встановлено, що стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 слідчим суддею Комінтернівського району м. Харкова Музиченко В.О. від 20.05.2014 року під час досудового слідства застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак обвинувачений ОСОБА_3 систематично порушує умови домашнього арешту, у судові засідання не з'являється. Крім того, ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєвою Н. І. від 18.07.2014 року ОСОБА_3 оголошено в розшук, також у суда є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження

Керуючись ст.ст. 176-178,183,179,202,331 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова Рукас Д.І. - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів в Харківському слідчому ізоляторі № 27.

Строк тримання під вартою рахувати з 17 год. 00 хв. 21 липня 2014 року.

Строк дії ухвали до 17 год. 00 хв. 18 вересня 2014 року.

Визначити розмір застави до ОСОБА_3 у розмірі 30000 ( тридцять тисяч) гривень 00 копійок, як достатній для виконання обвинуваченим обов,язків, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в,їзд в Україну.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 з - під варти після внесення застави на депозитний рахунок територіального Управління Державної судової Адміністрації України у Харківській області ( рр 37318008000164, ЕДРПОУ 26281249, МФО 851011, Банк Отримувач ГУ ДК СУ у Харківській області) згідно до ч.4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов,язки:

- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місце проживання та/ або роботи.

Виконання ухвали доручити начальнику Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- Н . І . Фатєєва