Рішення № 41360344, 10.11.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5180/14-ц

Провадження № 2/638/3223/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 листопада 2014 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Федосенко В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23 липня 2008 року між сторонами по цій справі був укладений кредитний договір № 125-В/08/12/ФО/А, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кошти у розмірі 37 530, 00 доларів США на придбання автомобіля зі сплатою 0,01 % річних, відповідач не повністю виконав взяті на себе зобов'язання та за ним утворилась заборгованість на загальну суму 272 269,69 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково на суму 5 680 доларів США, посилаючись на те, що він виконував умови кредитного договору, а тому відсутні підстави для стягнення з нього пені.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23 липня 2008 року між сторонами по цій справі був укладений кредитний договір № 125-В/08/12/ФО/А, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кошти у розмірі 37 530, 00 доларів США на придбання автомобіля зі сплатою 0,01 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 23 липня 2015 року, також 3 квітня 2013 року між сторонами по цій справі був укладений договір про внесення змін до договору застави та укладена додаткова угода до вказаного кредитного договору, згідно якої сторони домовились змінити Графік повернення кредиту та кінцевий термін повернення Кредиту до 23 липня 2017 року, що підтверджується копією кредитного договору та копією вказаної угоди.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача за кредитом складає 6 866,34 доларів США, що за офіційним обмінним курсом НБУ становить на 5 березня 2014 року (1 долар США = 9,7241 грн.) - 66 768 гривень 98 копійок.

Розмір вказаної заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.12), який був складений позивачем у відповідності до вимог кредитного договору.

Крім цього, судом встановлено що комісія за управління кредитом складає 5 249,04 гривні та проценти за користування кредитом складають 0,45 доларів США - 4 гривні 37 копійок.

Відповідач визнав позов на суму 5 680 доларів США, а тому у відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК Українивказані обставини не підлягають доказуванню.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, Відповідач порушив прийняті ним на себе зобов'язання, встановлені в Кредитному договорі.

Відповідно до змісту ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, позов в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно з п. 9.1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Договором, Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку неустойку (пеню) у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочки.

Положення цього пункту відповідає ч. 1 ст. 549 ЦК України, відповідно до якої, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту Відповідачу нарахована пеня у розмірі200 247,30 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи з обставин справи, а також враховуючи той факт, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, суд приходить до висновку про те, що є законні підстави для зменшення розміру неустойки до 5000 гривень.

Таким чином, позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Всього з відповідача підлягає стягненню 77 022 (сімдесят сім тисяч двадцять дві) гривні 39 копійок.

Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст.258, 526, 527, 530, 549, 550, 551, 552, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054, 1055 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» - 77 022 (сімдесят сім тисяч двадцять дві) гривні 39 копійок заборгованості за кредитним договором та 2 722 гривні 70 копійок сплачених судових витрат.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Cуддя В.В. Федосенко

10 листопада 2014 року року м. Харків