Постанова № 41360209, 02.09.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13088/14-п

Провадження № 3/638/2360/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у директора ТОВ «Уністрой», ІПН НОМЕР_1, м. Харків, вул. Бєлінського, 37, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАВНОВИВ

Згідно даних протоколу про адміністративні правопорушення № 890 серія АА № 424841 від 21.07.2014 року, ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Уністрой» допустив порушення у веденні податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ у розмірі на суму 7256 грн. за жовтень 2013року та податку на прибуток підприємств на суму 6893 грн. за 2013 рік. Порушено пп. 138.1.1 п.138.1, п.138.2 ст.138, п. 198.2, 198.3, 198.6 ст.198, п.201.1, 201.4 ст.201 ПКУ від 01.12.2010 року.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 07.07.2014 року № 2684/20-30-22-01/38279547.

Дослідивши матеріали справи та заперечення, суд доходить висновку про те, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, та витягом з акту перевірки, натомість особою, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності не надано документів про скасування акту перевірки підприємства або повідомлення, тому судом не вбачається підстав для закриття провадження у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 у своїх запереченнях до протоколу про адміністративне правопорушення просить суд про його скасування, що не є можливим при розгляді справ в порядку КУпАП.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, суд вирішує питання про застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 163 - 1, 221, 247, 268, 278 - 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя:О.В. Шишкін