Ухвала суду № 41360158, 13.11.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/9530/14-к

Провадження №1-кп/639/435/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді - Курила В.О.,

суддів - Іванової І.В., Срокіної І.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Лелякової Ю.В.,

прокурора - Нестерова Д.І.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про прийняття до розгляду цивільного позову потерпілого ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №12014220500001452 від 04.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2014 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №12014220500001452 від 04.08.2014 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню №12014220500001452 потерпілою визнана ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку із поданням заяви про визнання потерпілим, протокольною ухвалою суду від 16 жовтня 2014 року по кримінальній справі прийнято рішення про залучення до участі у справі у якості потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

29.10.2014 року через канцелярію від потерпілого ОСОБА_3 до суду надійшла позовна заява про відшкодування моральної шкоди, у судовому засіданні цього ж дня потерпілим заявлено клопотання про прийняття до розгляду цивільного позову, в якому він просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 500 000 грн. у якості відшкодування моральної шкоди.

На підставі вимог ст.ст.138, 325 КПК України, продовжено судовий розгляд справи 13.11.2014 року за відсутності потерпілої ОСОБА_4, яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви чи клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надала, а також потерпілого ОСОБА_3, який після оголошеної перерви до суду не прибув, що не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений та його захисник проти прийняття позову до розгляду заперечували, вказавши та той факт, що цивільний позов подано після початку судового розгляду, що відповідно є перешкодою для його прийняття судом.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зміст поданого цивільного позову та матеріали кримінального провадження у їх сукупності, колегія суддів приходить до наступних висновків.

16 жовтня 2014 року протокольною ухвалою суду по справі прийнято рішення про залучення до участі у справі в якості потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, цього ж дня потерпілому вручено пам'ятку про процесуальні права та обов'язки особи, яка бере участь у судовому розгляді.

В порядку вимог ст.347-349 КПК України у судовому засіданні, яке проводилось 16 жовтня 2014 року, прокурором оголошено обвинувальний акт, цивільні позови потерпілими заявлено не було, у зв'язку з чим вони не оголошувались судом, після чого обвинуваченому ОСОБА_2 роз'яснено суть пред'явленого обвинувачення, визначено обсяг доказів та встановлено порядок їх дослідження по кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотань учасників у порядку вимог ст.350 КПК України потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 клопотання про прийняття до розгляду у кримінальному провадженні цивільного позову також не заявлено. У зазначеному судовому засіданні проведено допит потерпілої ОСОБА_4 та розпочато допит потерпілого ОСОБА_3, після чого оголошено перерву для продовження допиту потерпілого та свідків. До судового засідання 21.10.2014 року чи під час його проведення потерпілим ОСОБА_3 цивільний позов також заявлено не було. Після цього, 29.10.2014 року від потерпілого ОСОБА_3 через канцелярію суду подана позовна заява про відшкодування моральної шкоди, про прийняття до розгляду якої він заявив цього ж дня клопотання під час судового засідання.

Колегія суддів зазначає, що згідно вимог ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно положень ст.347 КПК України, судовий розгляд по зазначеній справі розпочався з моменту оголошення прокурором обвинувального акту, тобто заявлений потерпілим ОСОБА_3 цивільний позов про відшкодування спричиненої моральної шкоди було подано до суду після початку судового розгляду по справі, у зв'язку з чим зазначений позов не може бути прийнято судом до розгляду та він підлягає поверненню потерпілому.

Разом з тим, колегія суддів роз'яснює потерпілим, що в подальшому вони не позбавлені права заявити цивільний позов у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала суду окремому оскарження не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 350, 369-372, 376, 392, 532, 533 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у прийнятті до розгляду у кримінальному провадженні №12014220500001452 заявленого потерпілим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, цивільного позову про відшкодування моральної шкоди, а зазначений цивільний позов разом із всіма наданими до нього документами - повернути ОСОБА_3

У порядку вимог ч.5 ст.128 КПК України роз'яснити потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що в подальшому вони не позбавлені права звернутись із відповідним цивільним позовом до суду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала окремому оскарження не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Курило

Судді І.В. Іванова

І.І. Срокіна