Рішення № 41358641, 29.10.2014, Володимирецький районний суд Рівненської області

№ 556/2234/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

(заочний розгляд)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2014 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В. А. при секретарі - Кладько Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» заявленого до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманий кредит,

встановив:

До суду звернувся представник ПАТ «Дельта Банк» Духота І.В. з позовом заявленим до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за отримані кошти за кредитною лінією №003-17039-130313 шляхом акцептування позивачем пропозицій відповідача відповідно до заяви №003-17039-130313 укладену між сторонами 13 березня 2013р. відповідачу надано кредит в сумі 15000 грн. котрий на даний час не повернуто. На час подання позовної заяви борг відповідача перед позивачем становить 1975.00 грн. який складається з тіла кредиту 7531.00 грн. прострочене тіло кредиту 540.00 грн. та заборгованість за комісіями в сумі 6825.00 грн.

Про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений судовою повісткою направлену рекомендованим листом за місцем реєстрації відповідача в с. Хиночі Володимирецького району. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України суд направляє судові повістки відповідачам фізичним особам, які не мають статусу підприємців за місцем їх проживання чи місця перебування, зареєстрованого в установленому порядку. В довідці доданого відділом зв'язку приєднаного до повернутого до суду листа, в якому направлялась відповідачу судова повістка та копія позовної заяви з додатками, зазначено, що відповідач за вказаною адресою не проживає. На звернення до Володимирецького PC УДМС України в Рівненській області від 26.10.2014 р. вих. № 3955 поступила відповідь, що відповідач дійсно зареєстрований в с. Хиночі Володимирецького району.

Керуючись ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за місцем його реєстрації вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином . У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В позовній заяві представник позивача зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Просить розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши та оцінивши докази в справі приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки через неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань по вчасному поверненню кредиту виникла заборгованість перед позивачем в сумі 19756 грн. Відповідач нічого не зробив зі своєї сторони для погашення кредиту та врегулювання майнового спору, він навіть ігнорує з'явитись в судове засідання для спростування позовних вимог.

Керуючись сг.ст.10, 60, 62, 74, 212, 213, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 612,1050, ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити в повному об'ємі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» р/р 26258908075116 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором №003-17039-130313 від 13 березня 2013р. кошти в сумі 19756 (дев'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят шість) грн.. та стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» р/р 6499100199, МФО 380236 ідт. код ЄДРПОУ 34047020 сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн..60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

С У Д Д Я :

Поровський В.А.