Ухвала суду № 41232184, 05.11.2014, Володимирецький районний суд Рівненської області

У Х В А Л А

Іменем України

556/1791/14-ц

05.11.2014 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.

за участі представника ПАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.09.2014 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Рівнеобленерго до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.09.2014 ухваленому у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Рівнеобленерго до ОСОБА_2 про стягнення шкоди позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки з ним не згоден, тому просить суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 повторно (16.10.2014 року, 05.11.2014 року) не зявився, причини неявки суду не повідомляв, хоча про час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений про розгляд заяви у його відсутності не клопотав.

Представник ПАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не вбачається підстав для скасування заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника ПАТ «Рівнеобленерго», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем не були надані суду докази в підтвердження того, що він не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, крім того останнім до заяви про перегляд заочного рішення не були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що підстав для скасування заочного рішення Володимркцького районного суду Рівненської області від 15.09.2014 ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Рівнеобленерго до ОСОБА_2 про стягнення шкоди у суду немає, оскільки відповідачем до суду не надано жодних доказів, які мали б істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231,232, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Володимркцького районного суду Рівненської області від 15.09.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Рівнеобленерго до ОСОБА_2 про стягнення шкоди залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Л.В.Закревський