Постанова № 41358581, 14.11.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Житомир

справа № 806/4276/14

категорія 8.2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Літвин О. Т.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-Індустріал" про накладення арешту на кошти, що знаходяться в банках,-

встановив:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом про накладення арешту на кошти ТОВ "ВІП-Індустріал" у сумі 44284,70грн. у банках, обслуговуючих такого платника, а саме: р/р 26006000292301 у ПАТ "КРЕДИТВЕСТБАНК", МФО 380441; р/р №26000344946, №26001344945 в АТ "Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 380805.

В обґрунтування вимог, позивач посилається те, що адміністративний арешт майна платника податків є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом. Оскільки відповідач має податковий борг в розмірі 44284,70грн., який ним не погашено, а також відсутнє майно, яке можна було б описати у податкову заставу, позивач просить накласти арешт на кошти, що знаходяться на рахунках відповідача у банках.

Позивач в судове засідання не прибув, в заяві, адресованій суду, просив справу розглянути в порядку письмового провадження без участі представника.

Відповідач в судове засідання не прибув, до суду повернулося поштове відправлення із повісткою, яка не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП-Індустріал" як юридична особа зареєстроване 17 серпня 2011 року виконавчим комітетом Малинської міської ради Житомирської області, та як платник податків знаходиться на обліку в Малинській ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, код ЄДРПОУ 37555871.

Як вбачається із матеріалів справи, у ТОВ "ВІП-Індустріал" існує податкова заборгованість у сумі 44284,70 грн. (а.с.13).

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 - п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно із п. 94.1 ст. 94 Податкового кодексу України, адміністративний арешт майна платника податків (далі - арешт майна) є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.

Пунктом 94.2 ст. 94 Податкового кодексу України встановлено, що арешт майна може бути застосовано, якщо платник податків не допускає податкового керуючого до складення акта опису майна, яке передається в податкову заставу.

Відповідно до пп. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 цього ж Кодексу, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Згідно п.20.1.33 ст.20 Податкового кодексу України, податкові органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Матеріалами справи підтверджено, що балансова вартість майна, наявного у відповідача, менша суми податкового боргу, інше майно відсутнє.

Оскільки сума податкового зобов'язання, всупереч вимог Податкового Кодексу України, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає 44284,70 грн., доказів погашення боргу відповідачем надано не було, суд дійшов висновку, що вимоги Малинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області про накладення арешту на кошти ТОВ "ВІП-Індустріал" на суму боргу в розмірі 44284,70 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Накласти арешт на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП-Індустріал", а саме: №26006000292301 у ПАТ "КРЕДИТВЕСТБАНК", МФО 380441; №26000344946, №26001344945 в АТ "Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 380805 в межах суми податкового боргу у розмірі 44284,70 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.Т. Літвин