Ухвала суду № 41357383, 27.10.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/969/13-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.Провадження № 22-ц/780/1377/14 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р.В.Категорія 20 27.10.2014

УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого:Березовенко Р.В., суддів:Воробйової Н.С., Верланова С.М.при секретарі:Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_5 про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2013 року за заявою ОСОБА_6 про перегляд рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2009 року в справі № 2-187/09 за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю та поділ будинку в натурі між співвласниками та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКЕР", комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області", Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Київське обласне управління юстиції, про визнання недійсними договорів дарування, визнання недійсним державного акту про право власності, скасування витягу про реєстрацію права власності, за об"єднаною позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_6, треті особи: перша Київська обласна державна нотаріальна контора, комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області", служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про розірвання договору дарування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилено, рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2013 року залишено без змін.

24.07.2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Київської області від 03 березня 2014 року де зазначав, що судом помилково зазначено: « 1/4 частину житлової кімнати 1-4 площею 18,6 кв.м.» хоча необхідно вказати: « 1/2 частину житлової кімнати 1-4 площею 18,6 кв.м.»

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі апеляційного суду Київської області від 03 березня 2014 року в описовій частині (т. 3 а.с. 260 абз. 6) помилково зазначено: « 1/4 частину житлової кімнати 1-4 площею 18,6 кв.м.» натомість слід було зазначити: « 1/2 частину житлової кімнати 1-4 площею 18,6 кв.м.»

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Київської області від 03 березня 2014 року.

В описовій частині (т. 3 а.с. 260 абз. 6) ухвали суду замість словосполучення: «1/4 частину житлової кімнати площею 18,6 кв.м.» зазначити: «1/2 частину житлової кімнати площею 18,6 кв.м.».

Головуючий: Р.В.Березовенко

Судді: Н.С. Воробйова

С.М. Верланов