Ухвала суду № 41356784, 12.11.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6256/14-к

Провадження № 1-кп/369/290/14

УХВАЛА

Іменем України

12.11.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі Ярмольській І.В.

за участі прокурора Каспрука Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2014 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 367 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 3 (три) роки та зі штрафом в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. На підставі п. в ст. 1 Закону України „Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року ОСОБА_2 було звільнено від відбування основного та додаткових покарань.

Вирок не оскаржувався та набрав законної сили 05.08.2014 року.

18.08.2014 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна ОСОБА_2 Своє клопотання адвокат ОСОБА_1 мотивує тим, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 розглянуто.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував задоволенню клопотання, свої заперечення мотивував тим, що в майбутньому прокуратура має намір подати цивільні позови про відшкодування шкоди, тому для забезпечення можливих цивільних позовів просив не знімати арешт з майна ОСОБА_2

Суд встановив, що постановою слідчого в ОВС прокуратури Київської області Горожанкіна Д.О. від 17.03.2011 року з метою забезпечення можливого цивільного позову було накладено арешт на майно ОСОБА_2, де б воно не знаходилось та в чому б не виражалось, в тому числі, на земельну ділянку ОСОБА_2, яка розташована на території Копачівської сільської ради Обухівського району Київської області.

Постановою слідчого в ОВС прокуратури Київської області від 31.03.2011 року з метою забезпечення можливого цивільного позову було накладено арешт на майно ОСОБА_2, де б воно не знаходилось та в чому би не виражалось, в тому числі, на автомобіль марки „VOLKSWAGEN, д/н НОМЕР_3.

Постановою слідчого в ОВС прокуратури Київської області від 01.04.2011 року з метою забезпечення можливого цивільного позову було накладено арешт на майно ОСОБА_2, де б воно не знаходилось та в чому би не виражалось, в тому числі, пристрій для стрільби гумовими кулями „Форт-12Р", калібру 9 мм; ПГШ 790 калібру 9 мм; 14 патронів з гумовими кулями калібру 9 мм; карабін „Сайга-МК" калібру 7,62 мм; карабін „Сайга" калібру 7,92 мм; 90 патронів калібру 7,62 мм.

Постановою слідчого в ОВС прокуратури Київської області від 16.03.2011 року було передано грошові кошти, вилучені із сейфу ОСОБА_2 у сумі 120 доларів США на депозитний рахунок прокуратури Київської області.

Постановою слідчого в ОВС прокуратури Київської області від 16.03.2011 року було передано грошові кошти, вилучені із сейфу ОСОБА_2 у сумі 200 гривень на депозитний рахунок прокуратури Київської області.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2011 року було накладено арешт на поточні карткові рахунки ОСОБА_2 в ПАТ „Банк Форум".

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2011 року було накладено арешт на вклади ОСОБА_2 у ПАТ „Банк Форум".

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2011 року було накладено арешт на вклади ОСОБА_2 у ПАТ АБ „Укргазбанк".

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, враховуючи, що підстави, на яких накладався арешт на майно ОСОБА_2 на даний час відпали, цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся, тому суд вважає за необхідне скасувати арешт його майна.

Заперечення прокурора проти зняття арешту з майна ОСОБА_2 суд не приймає до уваги, оскільки при подачі позовів прокуратура має право подати клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_2 в межах цивільного провадження.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відсутні постанови про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, ювелірні прикраси, а також на документи, з яких в своєму клопотанні просить зняти арешт адвокат ОСОБА_1, суд в цій частині клопотання адвоката ОСОБА_1 залишає без задоволення, оскільки у суду немає підстав вважати, що такі арешти на майно ОСОБА_2 накладались.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 174; 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зняти арешт, накладений постановою слідчого в ОВС прокуратури Київської області Горожанкіна Д.О. від 31.03.2011 року, на майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловська, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, де б воно не знаходилось та в чому би не виражалось, в тому числі, на автомобіль марки „VOLKSWAGEN TOUAREG", державний реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузову НОМЕР_4.

Зняти арешт, накладений постановою слідчого в ОВС прокуратури Київської області від Горожанкіна Д.О. від 17.03.2011 року, на майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, де б воно не знаходилось та в чому би не виражалось, в тому числі на земельну ділянку ОСОБА_2, яка розташована на території Копачівської сільської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223184200:06:006:0021.

Зняти арешт, накладений постановою слідчого в ОВС прокуратури Київської області Горожанкіна Д.О. від 01.04.2011 року на майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловська, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, де б воно не знаходилось та в чому би не виражалось, в тому числі, на пристрій для стрільби гумовими кулями „Форт-12Р", калібру 9 мм НОМЕР_5; ПГШ 790, калібру 9 мм, НОМЕР_6; 14 патронів з гумовими кулями, калібру 9 мм; карабін „Сайга-МК" НОМЕР_7, калібру 7,62 мм; карабін „Сайга", калібру 7,62 мм; 90 патронів, калібру 7,62 мм.

Грошові кошти, вилучені у сейфі ОСОБА_2, 1963 року народження у сумі 200 (двісті) гривень одною купюрою зазначеного номіналу, передані постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Київської області Горожанкіна Д.О. від 16.03.2011 року на депозитний рахунок прокуратури Київської області - повернути ОСОБА_2.

Грошові кошти, вилучені у сейфі ОСОБА_2, 1963 року народження у сумі 120 (сто двадцять) доларів США, серії та номер: IJ47390296A; IC10293031A; B74550853E; CK22875451A; IE 27906703C; IC 90245492A; AB 36154482C, передані постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Київської області від 16.03.2011 року на депозитний рахунок прокуратури Київської області - повернути ОСОБА_2.

Зняти арешт, накладений постановою Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2011 року, на поточні та карткові рахунки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Публічному акціонерному товаристві „Банк Форум" ( МФО 322948, ЄДРПОУ 21574573), а саме: поточний рахунок № НОМЕР_8 (валюта 840); картковий рахунок № НОМЕР_10 (валюта 840); картковий рахунок № НОМЕР_9 (валюта 980); картковий рахунок № НОМЕР_11 (валюта 978), картковий рахунок № НОМЕР_12 (валюта 980).

Зняти арешт, накладений постановою Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2011 року, на вклади ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 у ПАТ „Банк Форум" (МФО 322948, ЄДРПОУ 21574573).

Зняти арешт, накладений постановою Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2011 року, на вклади ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_2 у ПАТ АБ „Укргазбанк" (МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280).

В решті клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

СУДДЯ: В.В. Лисенко