Ухвала суду № 41356206, 14.10.2014, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1363/14-ц

Провадження № 2/355/527/14

У Х В А Л А

про ухвалення заочного рішення

14 жовтня 2014 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області в інтересах Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області звернулися до суду з позовною заявою в інтересах Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

На 14 жовтня 2014 року суд призначив справу до розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області до суду не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання на попередній розгляд справи 05.09.2014 року та на судовий розгляд справи 24.09., 14.10.2014 року не зявився. Про день, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Рекомендовані листи отримані особисто відповідачем. Про причини неявки, суд не повідомив.

Суд вважає, що у справі є достатньо доказів для розгляду справи і ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області в інтересах Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів без участі відповідача по справі та ухвалити по справі заочне рішення у звязку з неявкою відповідача на розгляд справи без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_4