Ухвала суду № 41355956, 11.11.2014, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1713/14-ц

Провадження № 6/349/39/14

У Х В А Л А

11 листопада 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

представника ВДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції, яке погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

06 листопада 2014 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням, яке погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3, про тимчасове обмеження керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, визначених виконавчими документами.

У поданні зазначено, що на виконанні у державного виконавця знаходиться зведене виконавче провадження ВП №44459736 з примусового виконання наказу №7958 від 01.07.2014 року Господарського суду Івано-Франківської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рогатинська нафтобаза" на користь ПАТ «Кредобанк» 2 600 858,71 грн. боргу ; наказу №769 від 27.06.2014 року Господарського суду Івано-Франківської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Рогатинська нафтобаза» на користь аварійно-рятувального загону спеціального призначення управління ДСНС України в Івано-Франківській області 6 125, 45 грн. боргу. Зведене виконавче провадження ведеться з 07.08.2014 року.

Добровільно боржником рішення судів не виконано. Просить вирішити питання про тимчасове обмеження керівника боржника- юридичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ТзОВ "Рогатинська нафтобаза" зобовязань по вищезазначених документах.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подання підтримала повінстю із підстав, наведених у поданні. Крім того, зазначила, що на рахунки боржника накладено арешт, однак кошти на рахунках відсутні. Накладено арешт на нерухоме та рухоме майно боржника. Просила подання задовольнити. Обмежити ОСОБА_2- керівника юридичної особи-боржника у праві виїзду за межі України до виконання боржником - юридичною особою зобов'язань, визначених виконавчими документами.

Суд, вислухавши пояснення представника ДВС, вивчивши подання та матеріали, які додані до нього, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2014 року вбачається, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавче провадження ВП №43935829 відкрите на підставі наказу №769, виданого 27.06.2014 року Господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатинська нафтобаза" на користь аварійно-рятувального загону спеціального призначення управління ДСНС України в Івано-Франківській області 4298,45 грн. заборгованості, 1827,00 грн. судового збору.

30.07.2014 року відкрито виконавче провадження серія ВП №44218723 про примусове виконання наказу №795 від 01.07.2014 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатинська нафтобаза", Товариства з обсеженою відповідальністю «Торговий дім» Рогатинська нафтобаза" на користь ПАТ «Кредобанк» 2 600 858,71 грн. боргу.

28.07.2014 року відкрито виконавче провадження серія ВП №44177523 про примусове стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Рогатинська нафтобаза» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» 3659, 33 грн. пені, 12500 грн. штрафу, 5194,00 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1716, 37 грн. судового збору.

Постановами про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 08.08.2014 року серія ВП №43935829, серія ВП №44177523 виконавчі провадження з примусового виконання наказу №36, виданого 09.01.2014 року Господарським судом Івано-Франківської області і наказу №769 від 27.06.2014 року, виданого Господарським судом Івано-Франківської області приєднано до зведених виконавчих проваджень №44459736, №44375221, які веде відділ державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Право на свободу пересування закріплене у ст.33 Конституції України, ст.13 Загальної декларації прав людини, ст.2 Протоколу №4 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст.12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.

Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України".

Пунктом 5 статті 6 цього Закону передбачено, що громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт, відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу до виконання зобовязань.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, з погляду значення словосполучення "ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" та у п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", означає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею обов'язків.

Таким чином про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Відповідно до розяснень, даних у п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 07.02.2014, № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені Законом про виконавче провадження заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (частина перша статті 11), а особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій (частина сьома статті 12).

У зв'язку із цим у разі доведення факту зловживання процесуальними правами чи невиконання обов'язків, передбачених статтею 12 Закону про виконавче провадження, під час здійснення виконавчого провадження зазначене може бути підставою для відповідного реагування, зокрема звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України згідно зі статтею 3771 ЦПК, пунктом 18 частини третьої статті 11 Закону про виконавче провадження тощо.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст.3771 ЦПК України, подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця, то саме на останнього покладається тягар доказування. Ухвалою про відкриття провадження від 06 листопада 2014 року було зобов'язано головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 у строк до 13 год. 30 хв. 11 листопада 2014 року надати суду документи, які підтверджують ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду. Жодних письмових доказів на підтвердження ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, у визначений ухвалою судді термін, старшим державним виконавцем суду не надано. Державним виконавцем накладено арешт на рахунки боржника, рухоме та нерухоме майно належне ТзОВ «Рогатинська нафтобаза».

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що за наявних у суду матеріалів, які долучені до подання, відсутні достатні докази на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань, а тому в задоволенні подання слід відмовити .Керуючись ст.ст.377,1 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні подання головного державного виконавця, яке погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження керівника боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатинська нафтобаза" ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань визначених виконавчими документами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали, особами, які брали участьу справі, але не були присутні під час оголошення ухвали - в цей же термін з часу отримання копії даної ухвали.

Головуючий: Лошак О.О.