Постанова № 41355950, 10.11.2014, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1631/14-п

Провадження № 3/349/675/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

10 листопада 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 16 липня 2014 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Опель Аскона, державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Н- 09 Мукачево-Львів не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3. Правил дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21081 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про перенесення розгляду справи про адміністративне правопорушення на інший день , оскільки на даний час перебуває у Донецькій області .

Як вбачається з довідки № 309 від 09.06.2014 року ОСОБА_1 проходить військову службу у резерві військової частини 3066 з 14.03.2014 року по 09.06.2014 року . З 15.04.2014 року по 09.06.2014 року перебував у службовому відрядженні в зоні антитерористичної операції в Донецькій області.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП присутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою .

Отже , неявка ОСОБА_1 в судове засідання , не перерешкоджає розгляду справи в суді .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №243318 від 18.10.2014 р., протоколом огляду місця події від 16.07.2014 року, планом-схемою огляду місця події від 16.07.2014 р., результатом токсикологічного дослідження Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру № 1194 від 18.07.2014 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 19.07.2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 09.08.2014 року , протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 08.10.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 11.10.2014 року .

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 №243318 від 18.10.2014 р. вбачається , що ОСОБА_5 (ОСОБА_5) , керуючи транспортним засобом марки Опель Аскона державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Н- 09 Мукачево-Львів при виникненні раптової перешкоди для руху не зупинив транспортний засіб , а виїхав на смугу зустрічного руху , де допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 21081, державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження даних транспортних засобів.

Потерпіла ОСОБА_6 під час розгляду справи в суді пояснила , що дійсно ОСОБА_7 16.07.2014 року приблизно о 22 год.40 хв. , керуючи транспортним засобом марки Опель Аскона, державний номерний знак НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з її транспортним засобом марки ВАЗ 21081, державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_7 на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебував в стані алкогольного сп`яніння.

В письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_7(ОСОБА_5) зазначив , що виїхав на смугу зустрічного руху , оскільки не хотів допустити наїзду на пішохода .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 вбачається , що транспортний засіб Опель Аскона, державний номерний знак НОМЕР_1 рухався з швидкістю приблизно 100 км/год . До моменту ДТП та під час ДТП будь-яких інших осіб та транспортних засобів на даній ділянці автодороги не було .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_3 вбачається , що 16.07.2014 року він їхав разом іх ОСОБА_5 на його автомобілі. За кермом був ОСОБА_1 .Не доїзджаючи до автомобільної заправки "Окко" ,що в м. Рогатині , на дорозі по середині смуги руху рухався чоловік . Побачивши даного чоловіка , ОСОБА_1 , виїхав на зустрічну смугу дорожнього руху намагаючись , об`їхати пішохода , внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 21081, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_6

З плану-схеми огляду місця події від 16.07.2014 року вбачається , що , ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Опель Аскона, державний номерний знак НОМЕР_1, при виникненні небезпеки для руху не зупинив транспортний засіб , а виїхав на смугу зустрічного руху , в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21081 , державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З результатів токсикологічного дослідження Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру № 1194 від 18.07.2014 року вбачається , що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Вміст алкоголю в крові ОСОБА_8 становив 0,51 г/л.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують відповідальність не встановлено , обставину, що обтяжує відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 425 гривень, який слід перерахувати на рахунок - 31112149700001 Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області МФО 836014 Отримувач ГУК в Івано-франківській області 21081300 Код ЄДРПОУ 37951998 .

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. який перерахувати на рахунок 31211206700339, назва рахунку державний Рогатинський район 22030001, назва одержувача УДКСУ у Рогатинському районі (Рогатинський район) 22030001, МФО одержувача 836014, ЄДРПОУ - 38026376, код класифікації доходів 22030001, назва коду класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г. Могила