Рішення № 41353242, 05.05.2014, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

05.05.2014

УКРАЇНА

Справа № 196/506/14-ц

№ провадження 2/196/374/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року смт.Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суду Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Дроздовій Ю.О., за участю позивача ОСОБА_1., представника відповідача - Міхєєва Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради про встановлення факту перебування в шлюбі та визнання права власності на спадкове майно, врахувавши складність справи, у зв'язку з чим відкладаючи, як виняток, складання повного рішення на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, забезпечивши проголошення вступної і резолютивної частини рішення згідно ст. 209 ч.3 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить встановити факт належності їй повторного свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 24 лютого 1995 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського району Дніпропетровської області, повторного свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 24 лютого 1995 року на підтвердження факту шлюбу з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай) площею 1,5427 га на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області кадастровий номер 1225655100:01:004:0234, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (пай) серії ЯЖ № 847987 від 07 вересня 2009 року, що зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договір оренди землі за № 010913500944.

На обґрунтування своїх вимог у своїй заяві позивач вказала, що її чоловік - ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а вона сама є спадкоємницею за законом і вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.12.2013 року, нотаріусом при вивченні документів виявлено помилки в написанні її по батькові в повторних свідоцтвах про шлюб та про народження.

З самого народження по батькові її було "Порфирівна". Помилки в написання її по батькові створює для неї додаткові незручності, оскільки через них вона позбавлена можливості оформити спадкові права по закону після померлого чоловіка ОСОБА_3. Позасудовим шляхом встановити факт належності документів для підтвердження шлюбу з померлим, ОСОБА_1 немає можливості і тому вона змушена була звернутися до суду. Також просить задовольнити позов щодо визнання за нею права власності на земельну ділянку, яка неалежала померлому на підставі державного акту серії ЯЖ № 847987 від 07 вересня 2009 року.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Подав письмову заяву про визнання позову.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ( ст. 174 ч.4 ЦПК України).

Суд, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши повноваження представника відповідача, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог.

В судовому засіданні також встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом громадянина України від 05 квітня 1996 року, 24 лютого 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Царичанського району Дніпропетровської області повторно отримала свідоцтво про народження, де її по батькові зазначено як " ПорфирІІвна", та свідоцтво про шлюб, для підтвердження факту шлюбу з померлим 18.04.2013 року ОСОБА_3, де також по батькові зазначено "ПорфирІІвна". За паспортом громадянина України позивач - "Сабарня Поліна Порфирівна", а тому не викликає сумніву той факт, що повторне свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 24 лютого 1995 року, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського району Дніпропетровської області та повторне свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 від 24 лютого 1995 року на підтвердження факту шлюбу з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 належить саме ОСОБА_1.

Враховуючи вимоги ст. 88 ч.3 ЦПК України суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 277,59 грн., так як судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 174, 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 повторного свідоцтва про її народження НОМЕР_1 від 24 лютого 1995 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського району Дніпропетровської області, та повторного свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 24 лютого 1995 року на підтвердження факту шлюбу з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (пай) площею 1,5427 га на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області кадастровий номер 1225655100:01:004:0234, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (пай) серії ЯЖ № 847987 від 07 вересня 2009 року, що зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договір оренди землі за № 010913500944.

Стягнути з Царичанської селищної ради ( код ЄДРПОУ 04339706) на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 277,59 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

З повним текстом рішення суду можна ознайомитись 05 травня 2014 року.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО