Постанова № 4135071, 21.01.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

категорія статобліку - 6.6.4

справа № 2-а-6906/08/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2009 року м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.  

при секретарі Мігульові О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства Криничуватської сільської ради «Промінь» про звернення стягнення на активи, -

в с т а н о в и в :

24 липня 2008р. до суду надійшов адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому позивач просить звернути стягнення на активи комунального підприємства Криничуватської сільської ради «Промінь» (код 32616955, Дніпропетровська обл., Нікопольський район, с.Криничувате, вул.Леніна, 3, р/р 26006109062100 «Райффайзен банк Аваль», м.Дніпропетровськ, МФО 305534 в рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку у сумі 1280,25грн. (р/р 34219378700178, код платежу 16050111, отримувач відділення ДКУ у м.Нікополі, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь держави.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що   КП Криничуватської сільської ради «Промінь» у своїй письмовій заяві про видачу свідоцтва про право сплати єдиного податку на 2006 р. зазначило ставку єдиного податку 10 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), за винятком акцизного збору, у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку.

Відповідно до п.4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №727/98 від 03.07.1998р. за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору.

Таким чином, граничний термін подання податкових розрахунків сплати єдиного податку за 3 квартал 2006р. - 19.10.2006 p., а за 4 квартал 2006 р. - 19.01.2007 р., проте відповідач подав до Нікопольської ОДПІ податкові розрахунки сплати єдиного податку за 3 квартал 2006 р. та за 4 квартал 2006 р. - 19.02.2007 року, чим порушив п.4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №727/98 від 03.07.1998 р.

Порушення термінів подання податкового розрахунку сплати єдиного податку за 4 квартал 2006р. з боку КП Криничуватської сільської ради «Промінь» було зафіксовано фахівцями Нікопольської ОДПІ в акті № 321/151.32616955 від 12.02.2007р. «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності».

На підставі вищевказаного акту Нікопольською ОДПІ на адресу відповідача направлено податкове повідомлення-рішення № 0000891510/0/6096 від 15.02.2007p., яким визначено платнику до сплати суму штрафу у розмірі 170грн.

Вказана сума заборгованості була зменшена за рахунок існуючої переплати в сумі 401,48грн. та самостійної сплати відповідачем податкового боргу в сумі 1875грн.

Також додатково до податкового боргу була нарахована пеня в сумі 136,73грн.

Отже, за КП Криничуватської сільської ради «Промінь» станом на 18.07.2008р. є заборгованість з єдиного податку в сумі 1280,25грн.

(1190грн. + 2060грн. + 170грн.) - 401,48грн. - 1875грн.) + 136,73грн.

Згідно з вимогами пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-III Нікопольською ОДПІ надіслано першу податкову вимогу №1/135 від 23.02.2007р. та другу податкову вимогу №2/212 від 29.03.2007р.

Представник позивача до початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи за своєї відсутності, у зв'язку із неможливістю направити у судове засідання повноважного представника.  

Відповідач повторно до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Причини, за яких відповідач не з'явився, суду не відомі, письмову заяву про розгляд справи за його відсутності відповідач не подав.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, суд встановив, що за КП Криничуватської сільської ради «Промінь» станом на 18.07.2008р. є заборгованість з єдиного податку в сумі 1280,25грн.

Вищезазначені факти підтверджуються також письмовими доказами: розрахунком заборгованості КП Криничуватської сільської ради «Промінь» станом на 18.07.2008р., заявою про видачу свідоцтва про право сплати єдиного податку КП «Промінь», свідоцтвом №0407002314 про право сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва-юридичною особою, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової заітності №321/151.32616955 від 12.02.2007р., корінцем податкового повідомлення-рішення №0000891510/0/6096 від 15.02.2007р., розрахунками сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва-юридичною особою за 3-4 квартали 2006р., корінцем першої податкової вимоги №1/135.7289/10/24-053 від 23.02.2007р., корінцем другої податкової вимоги №2/212 від 29.03.2007р.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991р. № 1251 -XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно із п.4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №727/98 від 03.07.1998р. за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору.

Як передбачено п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000р. (далі - Закон України № 2181-III), податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно абз.1 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 зазначеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого гш.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-III вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства Криничуватської сільської ради «Промінь» про звернення стягнення на активи - задовольнити повністю.

Звернути стягнення на активи комунального підприємства Криничуватської сільської ради «Промінь» (код 32616955, Дніпропетровська обл., Нікопольський район, с.Криничувате, вул.Леніна, 3, р/р 26006109062100 «Райффайзен банк Аваль», м.Дніпропетровськ, МФО 305534 в рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку у сумі 1280,25грн. (р/р 34219378700178, код платежу 16050111, отримувач відділення ДКУ у м.Нікополі, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський