Постанова № 4135015, 20.01.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

категорія статобліку - 6.13

справа № 2-а-9443/08/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2009 року м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.  

при секретарі Мігульові О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника прокуратури ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговодхоз» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

24 вересня 2008р. до суду надійшов адміністративний позов прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, в якому прокурор просить стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговодхоз» на користь позивача заборгованість у сумі 3722грн.72коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до довідки-розрахунку УПФУ в АНД районі м.Дніпропетровська, станом на 15.05.2008р. заборгованість ТОВ «Енерговодхоз» становить 3722,72грн. Заборгованість складається із зобов'язань за квітень 2008р., які заявлені підприємцем у додатку 23 та фінансових санкцій. Так, відповідно до рішення №62 від 30.01.2008р. повинно бути перераховано 736грн. (термін сплати 18.02.2008р.), звіту №16699 від 20.05.2008р. повинно бути перераховано 2986,72грн. (термін сплати 20.05.2008р.). Таким чином, загальна сума заявлених страхових внесків ТОВ «Енерговодхоз» за квітень 2008р. та фінансової санкції становить 3722,72грн. та відповідно до інформації УПФУ в АНД районі м.Дніпропетровська станом на 15.05.2008р. не сплачена.

Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили суд задовольнити позов за підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повторно до судового засідання не з'явився. Заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі надіслана на адресу відповідача, що вказана у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого в реєстрі міститься інформація, що місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_1, рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду з відміткою відділення зв'язку про відсутність адресата за місцем реєстрації. Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, відповідно до положень ст.128 КАС України, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень 2008р. та фінансової санкції становить 3722,72грн.

Вищезазначені факти підтверджуються також письмовими доказами: довідкою-розрахунком суми заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та нарахованих штрафних санкцій станом на 15.05.2008р. по ТОВ «Енерговодхоз», розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за квітень 2008р., рішенням №62 від 30 січня 2008р. про застосування фінансових санкцій

Відповідно до ч.6 ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.  

Згідно із ч.2 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст.20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (далі - недоїмка).

Згідно із п.2 ч.9 ст.106 цього ж Закону, виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірі: 10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно; 20 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 90 календарних днів включно; 50 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати понад 90 календарних днів.

У відповідності до ч.13 ст.106 вищевказаного Закону, суми пені та штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, підлягають сплаті страхувальником, банком чи організацією, яка здійснює виплату і доставку пенсій, протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення. При цьому в цей же строк страхувальник, банк чи організація, яка здійснює виплату і доставку пенсій, має право оскаржити зазначене рішення до вищого органу Пенсійного фонду або в судовому порядку з одночасним обов'язковим письмовим повідомленням про це відповідного виконавчого органу Пенсійного фонду, яким прийнято це рішення.

Як вбачається із ст.23 цього ж Закону, спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговодхоз» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговодхоз» (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 31761485, р/р 26009095309053, МФО 305017 ДОФ АКБ УСБ) на користь управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Маріупольська, 3, р/р 25604303013175, ДОУД Ощадбанку України м.Дніпропетровська, код ОКПО 21928462, МФО 305482) суму заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 3 722,72 грн. за квітень 2008 року.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова складена у повному обсязі 23.01.2009р.

Суддя Д.П. Павловський