Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3729/14-ц
Провадження № 2/209/1441/14
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
"27" червня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділов В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий» про визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ПАТ АКБ «Новий» про визнання недійсним договору. Просить суд визнати недійсним іпотечний договір №1088706/З-(1083706) від 20 жовтня 2006 року реєстровий №5047, укладений між ПАТ АКБ «Новий» та ОСОБА_3, скасувати вищевказаний іпотечний договір в державному реєстрі іпотек та заборон.
Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Згідно п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя при відкритті провадження у цивільній справі призначає справу до судового розгляду, якщо вирішить, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
У даному випадку суддею встановлено, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий» про визнання недійсним договору.
Призначити справу до судового розгляду на 24 липня 2014 року на 09.30 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.
Запропонувати відповідачу у справі надати до 24 липня 2014 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов
Судове рішення № 41350393, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 27.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/3729/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: