Ухвала суду № 41349319, 06.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 жовтня 2014 року м. Київ К/800/47501/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року

у справі № 821/4332/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсон-Екотерм»

до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області від 31 жовтня 2013 року № 0000751502. Стягнуто з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсон-Екотерм» судовий збір у сумі 458,80 грн.

Державна податкова інспекція у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 05 вересня 2014 року (згідно відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на рекомендованому конверті №7302601959102) направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Також, Державна податкова інспекція у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області порушила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року, яке обґрунтувала тим, що рішення суду апеляційної інстанції було отримане несвоєчасно.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 вересня 2014 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

В межах встановлено строку, Державна податкова інспекція у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області направила до касаційної інстанції лист, в якому зазначила аналогічні підстави, вказані у клопотанні про поновлення пропущеного строку, а також вказала на територіальну віддаленість податкового органу від суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, належних доказів, які підтверджують поважність пропуску строку на касаційне оскарження, як-то: докази складення повного тексту ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року в інший день, ніж 06 серпня 2014 року; докази звернення до суду апеляційної інстанції та неможливості отримання копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції в період з 06 серпня 2014 року по 21 серпня 2014 року, відповідачем суду касаційної інстанції не надано.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані Державною податковою інспекцією у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області у клопотанні про поновлення строку, визнані неповажними згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 вересня 2014 року, а інших підстав податковим органом не надано, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева