Ухвала суду № 41349286, 10.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 листопада 2014 року м. Київ К/800/56916/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Білозерського районного центру зайнятості Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі за позовом Білозерського районного центру зайнятості Херсонської області до Цюрупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року, позов задоволено. Скасовано рішення Цюрупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області від 17 червня 2014 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 1577 грн. 12 коп. та нарахування пені у розмірі 126 грн. 17 коп. за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Білозерського районного центру зайнятості Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало