Ухвала суду № 41349232, 13.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 листопада 2014 року м. Київ К/800/48672/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 р.

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014 р.

у справі № 817/1546/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Острозький цукровий завод»

до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014 року у справі № 817/1546/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.09.2014 року касаційну скаргу Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 13.10.2014 року.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 22.09.2014 року, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Касаційну скаргу Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області повернути скаржнику.

2.Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Здолбунівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України