Рішення № 41347333, 07.11.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
07.11.2014
Номер справи
686/21537/14-ц
Номер документу
41347333
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 686/21537/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

7 листопада 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та приватного підприємства "Вестор" про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПП "Вестор" про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 2970088 грн. 93 коп., яка виникла в результаті невиконання ПП "Вестор" умов кредитного договору від 13 серпня 2007 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ПП "Вестор", згідно якого останньому надано кредит у сумі 1750000 грн. Поручителями виконання взятих ПП "Вестор" зобов'язань по даному договору виступають ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ПАТ «Дельта Банк" є правонаступником АКІБ "УкрСиббанк".

В судове засідання представник позивача не з"явилася, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі та представник відповідача ПП "Вестор" в судове засідання не з"явилися, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 13 серпня 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ПП "Вестор" укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит у сумі 1750000 грн. строком до 13 серпня 2018 року зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитними коштами з 13 серпня 2007 року по 11 листопада 2007 року та 16,5% річних за користування кредитними коштами після 11 листопада 2007 (п. 1.1. п.п. 1.2.2. та 1.3.1. цього договору).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Станом на 1 вересня 2014 року заборгованість за кредитом становила в сумі 1563302 грн. 47 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 155331 грн. 48 грн., відсотки - 1148947 грн. 68 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 102507 грн. 30 коп., а всього: 2970088 грн. 93 коп.

13 серпня 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк", ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки, п. 1.1. яких передбачено відповідальність поручителів перед кредитором у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань.

ПАТ «Дельта Банк" є правонаступником АКІБ "УкрСиббанк".

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 554 ч. ч. 1 та 2, 1054 ч. 1, 1056-1 ч. 1 та ч. 2 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та приватного підприємства "Вестор" на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" заборгованість за кредитом в сумі 1563302 грн. 47 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 155331 грн. 48 грн., відсотки в сумі 1148947 грн. 68 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 102507 грн. 30 коп., а всього: 2970088 грн. 93 коп. та судовий збір в сумі по 913 грн. 50 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення також може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 41347333 ?

Документ № 41347333 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41347333 ?

Дата ухвалення - 07.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41347333 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41347333 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41347333, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 41347333, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 07.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 41347333 відноситься до справи № 686/21537/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/21537/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41347295
Наступний документ : 41377239