Decision № 41347333, 07.11.2014, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
07.11.2014
Case No.
686/21537/14-ц
Document №
41347333
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/21537/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

7 листопада 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та приватного підприємства "Вестор" про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПП "Вестор" про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 2970088 грн. 93 коп., яка виникла в результаті невиконання ПП "Вестор" умов кредитного договору від 13 серпня 2007 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ПП "Вестор", згідно якого останньому надано кредит у сумі 1750000 грн. Поручителями виконання взятих ПП "Вестор" зобов'язань по даному договору виступають ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ПАТ «Дельта Банк" є правонаступником АКІБ "УкрСиббанк".

В судове засідання представник позивача не з"явилася, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі та представник відповідача ПП "Вестор" в судове засідання не з"явилися, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 13 серпня 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ПП "Вестор" укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит у сумі 1750000 грн. строком до 13 серпня 2018 року зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитними коштами з 13 серпня 2007 року по 11 листопада 2007 року та 16,5% річних за користування кредитними коштами після 11 листопада 2007 (п. 1.1. п.п. 1.2.2. та 1.3.1. цього договору).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Станом на 1 вересня 2014 року заборгованість за кредитом становила в сумі 1563302 грн. 47 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 155331 грн. 48 грн., відсотки - 1148947 грн. 68 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 102507 грн. 30 коп., а всього: 2970088 грн. 93 коп.

13 серпня 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк", ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки, п. 1.1. яких передбачено відповідальність поручителів перед кредитором у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань.

ПАТ «Дельта Банк" є правонаступником АКІБ "УкрСиббанк".

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 554 ч. ч. 1 та 2, 1054 ч. 1, 1056-1 ч. 1 та ч. 2 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та приватного підприємства "Вестор" на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" заборгованість за кредитом в сумі 1563302 грн. 47 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 155331 грн. 48 грн., відсотки в сумі 1148947 грн. 68 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 102507 грн. 30 коп., а всього: 2970088 грн. 93 коп. та судовий збір в сумі по 913 грн. 50 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення також може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 41347333 ?

Документ № 41347333 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41347333 ?

Дата ухвалення - 07.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41347333 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41347333 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41347333, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 41347333, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 41347333 refers to case No. 686/21537/14-ц

This decision relates to case No. 686/21537/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41347295
Next document : 41377239