Ухвала суду № 41346484, 25.06.2014, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/269/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2014 р. Бережанський районний суду Тернопільської області

в складі: головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Саламон Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі представника ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Ухвалою суду від 05 травня 2014 року справу за даним позовом було призначено до попереднього розгляду на 13 травня 2014 року на 11 год. 00 хв. В попереднє судове засідання відповідачка не з»явилась, причини її неявки суду невідомі. Попереднє судове засідання було відкладено на 27 травня 2014 року га 16 год. 00 хв., в яке відповідачка не з»явилась, хоча про час, день та місце його проведення була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Ухвалою суду від 27 травня 2014 року справу призначено до судового розгляду на 10 червня 2014 року, про що відповідачку було повідомлено в установленому Законом порядку і належним способом. У зв»язку із лікарняним судді справу було відкладено на 25 червня 2014 року на 15 год. 00 хв. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, однак про час та день слухання справи повідомлялась належним чином, жодних заяв про відкладення судового засідання чи слухання справи за її відсутності до суду не подала. Отже, в суду є докази того, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час, день та місце судового розгляду справи, однак вона без поважних причин не з»являється за викликом до суду.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує щодо заочного вирішення справи та клопоче про її вирішення по наявних у справі доказах.

З огляду на викладене, керуючись 224 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, розглядати заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4