Рішення № 41344068, 13.11.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Стр. 1 із 3

Справа № 303/5990/14-ц

2/303/3216/14

Номер рядка стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 листопада 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 003-06509-081212 на загальну суму 20207 грн. 75 коп. та судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.12.2012 року ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду (договір) відповідно до умов заяви № 003-06509-081212. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 у національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 23.06.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 20207 грн. 75 коп.

Представник позивача в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Проти ухвалення заочного рішеня не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 06 жовтня 2014 року відповідач подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з пошуком представника для отримання правової допомоги, 24 жовтня та 12 листопада 2014 року відповідач подав заяви про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю його представника.

Згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішенння). Законом не передбачено відкладення розгляду справи у випадку повторної неявки відповідача у зв'язку із зайнятістю його представника.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд постановив ухвалити у даній справі заочне рішення.

Дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позову і необхідності його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до договору, укладеного 08.12.2012 року між позивачем та відповідачам, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн.

Згідно п. 1 частини 3 договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 2.1. частини 3 договору, момент прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та

Стр. 2 із 3

правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. частини 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупність вартість кредиту, відповідно до законодавства України, з умовами кредитування погодився.

Станом на 23.06.2014 року за ОСОБА_1 за укладеним з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» договором № 003-06509-081212 від 08.12.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 20207 грн. 75 коп., яка складається з: тіло кредиту - 5302 грн. 75 коп.; прострочене тіло кредиту - 4950 грн. 00 коп.; заборгованість за комісіями - 9955 грн. 00 коп.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно положень, викладених у ч.2 ст.642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 003-06509-081212 від 08.12.2012 року є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 638, 642, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60, 209-210, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, суддя

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1,

Стр. 3 із 3

мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідент. код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії, а саме тіло кредиту - 5302 грн. 75 коп.; прострочене тіло кредиту - 4950 грн. 00 коп.; заборгованість за комісіями - 9955 грн. 00 коп., що в загальній сумі становить 20207 (двадцять тисяч двісті сім) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідент. код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду С.Е. Камінський