Ухвала суду № 41343911, 16.09.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/1255/2014(м)

0506/5085/2012

Головуючий у 1 інстанції Ромахов В.І.

Категорія 27 Доповідач Ігнатоля Т.Г.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого - Ігнатоля Т.Г.,

суддів - Попової С.А., Ткаченко Т.Б.,

при секретарі - Одінцові Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ « Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 11 вересня 2012 року,-

в с т а н о в и л а:

Під час апеляційного розгляду справи від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, з посиланням на те, що ним 19 серпня 2014 року поданий позов до Волноваського районного суду Донецької області про визнання договору поруки від 11 червня 2009 року недійсним. Провадження у справі відкрите 2 вересня 2014 року, попереднє судове засідання призначено на 11 вересня 2014 року, але не відбулося у зв»язку з передачею справи на розгляд іншого суду.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши підстави заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України допускається лише тоді, коли обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору, тобто, коли ухвалення рішення можливе після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для справи, в іншій справі.

Колегія суддів вважає, що підстав, які б перешкоджали розгляду даної справи та перевірки доводів апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції немає.

Керуючись ст.ст.201 п.4 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді