Ухвала суду № 41343899, 09.09.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/2838/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1090/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Кулик С.В.

Доповідач Гаврилова Г.Л.

Категорія 27

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 19 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних, розміру інфляції та процентів від суми позики, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 19 травня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних, розміру інфляції та процентів від суми позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму інфляції грошових коштів у розмірі 9 600 грн., суму трьох відсотків річних у розмірі 70 669 ,69 грн., 319 613,85 грн., проценти від суми позики та судовий збір в сумі 3 654 грн., а всього 403537,54 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді від 08 липня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків, а саме для сплати суми судового збору та надання причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вмотивоване тим, що оскаржуване рішення від 19 травня 2014 року, було отримано її представником ОСОБА_3 16 червня 2014 року, оскільки під час проголошення рішення у судовому засіданні присутньою не була, у зв'язку з чим, було пропущено строк звернення. Просила суд визнати поважною причину, та поновити строк.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як встановлено у ч.3 ст.297 ЦПК України особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи посилання апелянта про причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 травня 2014 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особам, що її подали, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Донецької області від 19 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 19 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних, розміру інфляції та процентів від суми позики.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Г.Л. Гаврилова