Ухвала суду № 41342847, 28.10.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
28.10.2014
Номер справи
227/3661/14-ц
Номер документу
41342847
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

28.10.2014 227/3661/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредитної заборгованості в сумі 21220,18 доларів США. Свій позов обґрунтовує тим, що дана заборгованість утворилась за кредитним договором №804/6/09/2008/840к/188 від 09 вересня 2008 року, який укладено між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 і станом на 04 липня 2014 року складається з: пеня за порушення строків платежів по кредиту та відсоткам в сумі 2547,10 доларів США; відсотки за користування кредитом в сумі 430,10 доларів США; штраф за порушення положень кредитного договору в сумі 58883,42 доларів США; заборгованість по кредиту в сумі 15602,18 доларів США. В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №804/6/09/2008/840к/186 від 09.09.2008 року, та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №804/6/09/2008/840к/186 від 09.09.2008 року, відповідно до яких, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручаються перед кредитором у повному обсязі за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором №804/6/09/2008/840к/188 від 09 вересня 2008 року, та відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В судове засідання представник позивача та відповідачі по справі не зявились. Відповідач ОСОБА_1 надав заяву про відкладення слухання справи та повідомив, що на даний час зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

В попередньому судовому засіданні судом встановлено, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності виходячи з наступного.

За відомостями Добропільського МВ ГУДМС України в Донецькій області, ОСОБА_1 за обліками Добропільського МВ ГУДМС України в Донецькій області в Донецькій області не значиться. З копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що останній зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 7.10.2008 року. Відомості Добропільського МВ ГУДМС України в Донецькій області свідчать про те, що ОСОБА_2 з 22.04.2014 року знята з реєстрації за адресою м-н Молодіжний, 22/60 м.Добропілля Донецької обл. в м.Генічеськ, Херсонської обл. Згідно відомостей Добропільського МВ ГУДМС України в Донецькій області, ОСОБА_3 за обліками Добропільського МВ ГУДМС України в Донецькій області в Донецькій області не значиться і як вбачається з поданої позовної заяви та копії паспорта ОСОБА_3, місце проживання останнього зазначено м.Генічеськ вул..Воровського, 144.

Позови до фізичної особи, відповідно до ст.109 ЦПК України, пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів (ст.110 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір від 09.09.2008 року між ВАТ «Комерційний банк Надра» і ОСОБА_1 укладався в м. Генічеськ. З договору поруки від 09.09.2008 року вбачається, що він був укладений між ВАТ «Комерційний банк Надра» і ОСОБА_2 в м. Генічеськ. З договору поруки від 09.09.2008 року також вбачається, що він був укладений між ВАТ «Комерційний банк Надра» і ОСОБА_3 в м. Генічеськ.

Відповідно до ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності і подана позовна заява повинна розглядатися за підсудністю в Генічеському районному суді Херсонської області.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредитної заборгованості, передати на розгляд до Генічеського районного суду Херсонської області (адреса: 75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення рішення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

СуддяО.В. Здоровиця

Часті запитання

Який тип судового документу № 41342847 ?

Документ № 41342847 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41342847 ?

Дата ухвалення - 28.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41342847 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41342847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41342847, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 41342847, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 28.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 41342847 відноситься до справи № 227/3661/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/3661/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41342846
Наступний документ : 41342851