Ухвала суду № 41342298, 11.11.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3753/13-ц

УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області м.Вінниця

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Ільченко Ю.В.

Розглянувши у відритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Додатковим договором від 28.12.2009 року до договору банківського рахунку (карткові рахунки) №23-2625701067142/980 від15.10.2009 р. та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк» про визнання договору недійсним, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Додатковим договором від 28.12.2009 року до договору банківського рахунку (карткові рахунки) №23-2625701067142/980 від15.10.2009 р. та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк» про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні від представника ОСОБА_1 поступила заява про призначення по справі почеркознавчої експертизи, розгляд даного клопотання представник просить провести у його відсутність та додав вільні зразки для проведення експертизи.

Представник ПАТ «Кредобанк» також надала заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи у її відсутність.

Зважаючи на те, що питання поставлені стороною первинного відповідача на розгляд експерта мають значення для встановлення обєктивних обставин по справі та розгляду судового спору, суд вважає за необхідне клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи задоволити.

Керуючись ст.ст.53,57,66,143,144 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Додатковим договором від 28.12.2009 року до договору банківського рахунку (карткові рахунки) №23-2625701067142/980 від15.10.2009 р. та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк» про визнання договору недійсним судову почеркознавчу експертизу, яку доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Кірова,1 м.Вінниця).

Перед експертом поставити питання:

1.Чи являються підписи виконані від імені ОСОБА_1 у договорі банківського рахунку №23-2625701067142/980 від 15.10.2009р. та додатковому договорі від 28.12.2009р. ним особисто чи іншою особою?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На виконання ухвали надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за №1283753/13-ц та оригінал договору банківського рахунку №23-2625701067142/980 від 15.10.2009р. та додатковий договір від 28.12.2009р. укладеного між ПАТ «Кредобанк» та особою - ОСОБА_1, а також експертні зразки відібрані в суді підпису ОСОБА_1 на 20 арк., а також вільні зразки податкові декларації 11.09.2013р.,11.09.2013р., 11.09.2013р., договір іпотеки квартири від 26.07.2007р., додаток до податкової декларації 06.10.2008р., другий примірник кредитного договору від 26.07.2007р.

На виконання вимог проведення експертизи зобов»язати ПАТ «Кредобанк» надати суду оригінали договору банківського рахунку №23-2625701067142/980 від 15.10.2009р. та додатковий договір від 28.12.2009р. укладеного між ПАТ «Кредобанк» та особою - ОСОБА_1, в строк до 17.11.2014р.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Строк проведення експертизи встановити до 20.01.2015р.

До отримання висновку експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в частині зупинення провадження по справі через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: