Ухвала суду № 41342187, 12.11.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

____________________

УХВАЛА

"12" листопада 2014 р. Справа № 918/269/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркет-Захід"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 30 949 грн. 59 коп.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продмаркет-Захід" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача основний борг в розмірі 25 912 грн. 29 коп., пеню в розмірі 862 грн. 22 коп., штраф в розмірі 3 794 грн. 49 коп., 3% річних в розмірі 198 грн. 95 коп., втрати від інфляції в розмірі 181 грн. 64 коп.

Ухвалою суду від 18.08.2014р. призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено.

10.11.2014р. до господарського суду Рівненської області від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи № 3173 від 05.11.2014р. та матеріали справи № 918/269/14.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевказане провадження по справі № 918/1458/13 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 918/269/14 з "25" листопада 2014 року.

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "25" листопада 2014 р. на 11:20год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 25.

4. Сторонам подати суду до "24" листопада 2014 року:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням висновку експерта, докази.

б) відповідачу: відзив на позов з урахуванням висновку експерта, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.