Постанова № 41340754, 12.03.2014, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/2507/13-п

Провадж.№ 3/481/13/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Софія-Граніт» Новобузького району Миколаївської області,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2013 року головним державним ревізором інспектором Новобузького відділення Баштанської ОДПІ ОСОБА_2 при перевірці ТОВ «Софія-Граніт» було виявлено порушення директором ТОВ «Софія-Граніт» ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, у Реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за жовтень 2013 року № НОМЕР_1 від 20.11.2013 року в розділі ІІ невірно зазначено номер податкової накладної.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 445682 від 13.12.2013 року, податкова накладна № 904 від 25.10.2013 року, довідка про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 110/1520/35156965 від 04.12.2013 року свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Як видно з матеріалів справи, дане правопорушення виявлене 04.12.2013 року, справа надійшла до суду 20.12.2013 року за вхідним номером 5340/13, в провадженні судді перебуває з 24.02.2014 року.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3