Постанова № 41340753, 07.03.2014, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/2433/13-п

Провадж.№ 3/481/15/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПОСП «Золота Нива» Новобузького району Миколаївської області,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2013 року головним державним ревізором інспектором Новобузького відділення Баштанської ОДПІ ОСОБА_2 при перевірці ПОСП «Золота Нива» було виявлено порушення директором ПОСП «Золота Нива» ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, у Реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за вересень 2013 року № НОМЕР_1 від 21.10.2013 року в розділі ІІ невірно зазначено дату складання податкової накладної № 7 ІНН 378444714033.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав та пояснив, що у податковій звітності з податку на додану вартість допущена механічна помилка, замість 04.09.2013 року було поставлено 04.08.2013 року.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адмінправопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 445674 від 05.12.2013 року, довідка про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 104/1520/30665445 від 19.11.2013 року свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Як видно з матеріалів справи, дане правопорушення виявлене 19.11.2013 року. На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3