Ухвала суду № 41339319, 08.09.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

08 вересня 2014 року 810/4864/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства«Бекфаєр» до Державної податкової інспекції у Києво – Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Бекфаєр» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво – Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області та просить суд визнати дії протиправними щодо проведення зустрічної звірки, результати якої оформлено актом від 11.07.2014 № 346/22-03/38851463 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «Бекфаєр» з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з контрагентом – постачальником та контрагентом – покупцями за період з 01.03.2014 по 21.05.2014», визнати протиправними дії щодо коригування показників податкової звітності позивача в інформаційних базах даних Міністерства доходів і зборів України на підставі акта від 11.07.2014 № 346/22-03/38851463 та зобов’язання відновити в інформаційних базах даних Міністерства доходів і зборів України показники податкової звітності позивача шляхом вилучення з них або анулювання відомостей, внесених на підставі акта від 11.07.2014 № 346/22-03/38851463.

08.09.2014 через канцелярію суду представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі до надання обґрунтованих заперечень.

Частиною 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідків чи експертів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленому судом.

Суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Провадження у справі № 810/4864/14-а зупинити до надання обґрунтованих заперечень.

3.Призначити наступне судове засідання у справі 26 вересня 2014 р. о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

4.Копію ухвали направити сторонам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.