Ухвала суду № 41339018, 13.11.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.11.2014 Справа № 904/5905/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги обласного комунального підприємства "Фармація" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2014р. у справі №904/5905/14

за позовом обласного комунального підприємства "Фармація", м.Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Дніпропетровська обласна рада, м.Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

комунальний заклад "Покровська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної ради", смт.Покровське, Дніпропетровська область

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення штрафних санкцій

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до обласного комунального підприємства "Фармація", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство "Фармація" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про: - зобов'язання звільнити нежитлове приміщення загальною площею 18кв.м. розташоване на першому поверсі головного корпусу комунального закладу "Покровська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 та передати вказане приміщення обласному комунальному підприємству "Фармація" по акту приймання-передачі протягом трьох календарних днів з моменту набрання рішення законної сили; - стягнення штрафних санкцій у розмірі 25119,25грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до обласного комунального підприємства "Фармація" про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 01.08.2013р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2014р. у задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено. Визнано недійсною додаткову угоду №1 від 01.08.2013р. до договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області від 06.06.2012р., укладену між обласним комунальним підприємством "Фармація" і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 Стягнуто з обласного комунального підприємства "Фармація" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач за первісним позовом - обласне комунальне підприємство "Фармація", оскаржив його в апеляційному порядку, звернувшись до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №04/1620 від 07.11.2014р.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно підпункту 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 1-ї мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 вищезгаданого Закону України визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2014 рік" з 01.01.2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до абз. 2 п. 2.15 постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2014р. оскаржується в повному обсязі, а саме: скаржник просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2014р. у справі №904/5905/14 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОКП "Фармація" і відмовити ФОП ОСОБА_1 у задоволенні зустрічного позову. Стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь ОКП "Фармація" судові витрати в загальному розмірі 4567,50 грн., сплачені ОКП "Фармація" за розгляд даної справи в суді першої і апеляційної інстанції.

Таким чином, за розгляд такої апеляційної скарги належить до сплати сума судового збору: - за позовну вимогу немайнового характеру по первісному позову сума 609,00 грн. (зобов'язання вчинити певні дії), - за позовну вимогу майнового характеру по первісному позову - 913,50 грн. (стягнення штрафних санкцій) та за позовну вимогу немайнового характеру по зустрічному позову - 609,00 грн. (визнання недійсною додаткової угоди), а всього - 2131,50 грн.

До апеляційної скарги скаржником додані платіжні доручення №4356 від 07.07.2014р. про сплату судового збору в розмірі 609,00 грн. та 4357 від 07.07.2014р. про сплату судового збору в розмірі в розмірі 913,50 грн., тобто в розмірі меншому, ніж передбачено законом.

Скаржником сплачено суму лише за подачу апеляційної скарги на рішення в частині відмови у задоволенні первісного позову (який подавався апелянтом), тоді як рішення оскаржується в цілому - як за первісним, так і за зустрічним позовами. Неоплаченою є сума в частині оскарження рішення про задоволення зустрічного позову про визнання недійсною додаткової угоди.

Доказів сплати судового збору за оскарження рішення за позовну вимогу немайнового характеру по зустрічному позову в розмірі 609,00 грн. - скаржником до апеляційної скарги не додано.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне довести до відома скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обласного комунального підприємства "Фармація" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2014р. у справі №904/5905/14 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга №04/1620 від 07.11.2014р. з додатками на 12 арк., у тому числі платіжні доручення від 07.11.2014р. №4356 та №4357.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.Г. Іванов