ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відмову у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство
10.11.2014р.
№ 917/2277/14
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши документи
за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, поштова адреса: вул. Шведська, 2, м. Полтава, 36014
до Державного підприємства "Дібрівський кінний завод №62", с. Дібрівка, Миргородський район, Полтавська область, 37622, код ЄДРПОУ 31622837
про порушення справи про банкрутство
ВСТАНОВИВ: ПАТ КБ "Приватбанк" подано заяву про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський кінний завод №62" в порядку, передбаченому ст.ст.10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон) із безспірними грошовими вимогами у розмірі 2172658,48 грн.
Ухвалою господарського суд Полтавської області по справі №917/1653/14 від 15.08.2014р. ПАТ КБ "Приватбанк" було відмовлено у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський кінний завод №62" в зв'язку з наступними обставинами:
Відповідно до абз. 8 ч. 2 ст. 11 Закону до заяви про порушення справи про банкрутство додаються докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).
При судовому дослідженні наданих документів встановлено, що між сторонами укладені договори іпотеки та застави майна на загальну суму 4260825,00 грн., а саме:
- згідно з договором іпотеки 99 мл/1 від 13.04.2006р. вартість предмету іпотеки складає 818265,00 грн.;
- згідно з договором іпотеки 99 мл/2 від 13.04.2006р. вартість предмету іпотеки складає 577620,00 грн.;
- згідно з договором іпотеки 99 мл/3 від 13.04.2006р. вартість предмету іпотеки складає 1675800,00 грн.;
- згідно з договором застави майна 99 мл від 13.04.2006р. вартість предмету застави складає 1189140,00 грн.
Як вбачається з вище викладеного, грошові вимоги ініціюючого кредитора повністю забезпечені заставою майна боржника.
Доказів того, що майно зазначене в вищезазначених договорах іпотеки та застави відсутнє, ініціюючим кредитором не надано.
Абзацом 8 частини 1 ст. 14 Закону передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, якщо вимоги кредитора повністю забезпечені заставою майна боржника;
Таким чином, суд відмовляє ПАТ КБ "Приватбанк" у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський кінний завод №62" на підставі того, що сума безспірних вимог до боржника складає 2172658,48 грн., але забезпечена вищезазначеними договорами іпотеки та застави на загальну суму 4260825,00 грн.
При повторному поданні заяви вищезазначені підстави для повернення заяви не змінились, а відповідно суд повторно відмовляє ПАТ КБ "Приватбанк" у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський кінний завод №62".
На підставі викладеного та керуючись абз.8 ч.2 ст.11, абз.8 ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити ПАТ КБ "Приватбанк" у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський кінний завод №62".
Додаток: заява з додатками на 36 аркушах.
Суддя Паламарчук В.В.
Судове рішення № 41338924, Господарський суд Полтавської області було прийнято 10.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/2277/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: