Ухвала суду № 41336810, 04.06.2014, Роздільнянський районний суд Одеської області

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 511/1293/14-к

Номер провадження: 1-кп/511/211/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 року Роздільнянський районий суд в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.

судді- Теренчук Ж.В.,

судді- Бобровської І.В.

при секретарі Міщенко М.Ю,

за участю прокурора Шивцова О.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12014160390000228 від 06.02.2014 р. відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Із матеріалів встановлено, що 07.06.2014 року у обвинуваченого ОСОБА_2 спливає термін перебування під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, судом встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 встановлений ухвалою суду закінчується 07 червня 2014 року.

Враховуючи вимоги КПК України, суд вважає за необхідне розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу строку.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченому більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою обвинуваченого, який не заперечував проти продовження строку тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят діб .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 обвинуваченного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України строком на 60 діб з 07 червня 2014 року.

Копію ухвали для виконання направити в ОСІ № 21 м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. І. Панчук

судді:

І.В.Бобровська

Ж.В. Теренчук