Ухвала суду № 41335160, 13.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"13" листопада 2014 р.Справа № 5023/1871/12

Суддя господарського суду Харківської області Чистякова І.О.

Без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за заявою : Закритого акціонерного товариства "Краснопавлівський молокозавод", смт. Краснопавлівка

до Закритого акціонерного товариства "Краснопавлівський молокозавод", смт. Краснопавлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 листопада 2014 року задоволено скарги Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на дії ліквідатора. Усунуто Мусієнко Артема Вікторовича від виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод". Призначено ліквідатором ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича (свідоцтво НОМЕР_2 від 30.05.2013р.), код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1. Відхилено кандидатури арбітражних керуючих Мішина Сергія Ігоровича та Шаповалова Олексія Миколайовича на участь у справі про банкрутство ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" в якості ліквідатора.

У вищенаведеній ухвалі суду в абз. 65 її мотивувальної частини було допущено технічну описку, а саме зазначено наступне: "Реалізація майна банкрута без урахування об'єктів нерухомості здійснена ліквідатором за прямим договором 26.11.2012 року на металобрухт у кількості 6333,3 кг за загальною ціною 9500,00 грн. (том. 5, арк. справи 22-25). Проте, такі дії ліквідатора порушують вимоги ст.ст. 22-32, 51 Закону, адже ліквідатор наділений повноваженнями, направленими на продаж майна банкрута на відкритих торгах, з метою отримання найвищої ціни за реалізацію активів банкрута для задоволення вимог кредиторів, а списання майна відбулося з порушенням."

Однак, в ухвалі суду має бути зазначено, що договір від 26.11.2012 р. міститься у 4 томі справи, замість - том 5.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в абз. 65 мотивувальної частини ухвали господарського суду Харківської області від 11 листопада 2014 року описку.

Керуючись ст.ст. 4-1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абз. 65 мотивувальної частини ухвали господарського суду Харківської області від 11 листопада 2014 року по справі № 5023/1871/12, виклавши його у наступній редакції:

"Реалізація майна банкрута без урахування об'єктів нерухомості здійснена ліквідатором за прямим договором 26.11.2012 року на металобрухт у кількості 6333,3 кг за загальною ціною 9500,00 грн. (том. 4, арк. справи 22-25). Проте, такі дії ліквідатора порушують вимоги ст.ст. 22-32, 51 Закону, адже ліквідатор наділений повноваженнями, направленими на продаж майна банкрута на відкритих торгах, з метою отримання найвищої ціни за реалізацію активів банкрута для задоволення вимог кредиторів, а списання майна відбулося з порушенням."

Ухвалу направити ліквідатору, Мусієнко А.В., арбітражному керуючому Шаповалову О.М., арбітражному керуючому Мішину С.І., кредиторам, державному реєстратору, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області.

Суддя Чистякова І.О.