Ухвала суду № 41335144, 12.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" листопада 2014 р. Справа № 908/1460/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3743З/1-12) на рішення господарського суду Запорізької області від 02 вересня 2014 року у справі №908/1460/14

за позовом 1. ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ,

2. ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛУМБА.УА», м. Запоріжжя,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Міжнародна комерційна компанія «Радікал Дистрибюшн ЛТД» Беліз, м. Беліз,

2. ОСОБА_3, м. Київ,

3. ОСОБА_4, м. Київ,

4. Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя,

про визнання незаконними дій, щодо виключення зі складу учасників товариства, недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства, скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02 вересня 2014 року у справі №908/1460/14 (суддя Черкаський В.І.) позов задоволено частково.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати повністю рішення по справі №908/1460/14 від 02.09.2014 року, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Судові витрати покласти на позивача 1 та позивача 2.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Як вбачається із матеріалів доданих до позову, із змісту рішення суду першої інстанції позивачі при поданні позову сплатили по 1522,50 грн., крім того рішенням суду з кожного з позивача в доход державного бюджету стягнуто по 7917,00 грн. Тобто сума судового збору у кожного із позивачів склала 9439,50 грн.

Зважаючи на приписи підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки ставка при подані позовної заяви у одного позивача складає 9439,50 грн., то відповідно відповідач повинен сплатити при подачі апеляційної скарги 50% від цієї суми, а саме 4719,50 грн. Однак відповідачем сплачено лише 627,27 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що відповідачем до апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строків.

Необхідність подання такого клопотання випливає із матеріалів справи. Повний текст рішення складено 05.09.2014 року, апеляційну скаргу подано 23.10.2014 року, отже пропущено 10 денний строк подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, враховуючи ненадання позивачем доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а також не надання клопотання про поновлення строків вважає, що апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню.

З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 86, пунктами 3 та 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 28 аркушах та оригінал платіжного доручення №1258520 від 12.09.2014 р. на 1 аркуші.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.