Ухвала суду № 41335119, 12.11.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2014 р. Справа №910/11431/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Науково-методичного центру "Медичні інноваційні технології"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2014р. (підписано - 27.10.2014р.)

у справі №910/11431/14 (суддя: Стасюк С.В.)

за позовом: 1) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації;

2) Комунального підприємства Печерського району м. Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва"

до Науково-методичний центр "Медичні інноваційні технології"

про звільнення приміщення

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Науково-методичного центру "Медичні інноваційні технології" і порушити апеляційне провадження у справі №910/11431/14.

2. Розгляд апеляційної скарги Науково-методичного центру "Медичні інноваційні технології" призначити на 10.12.2014р. о 12-10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3. Зобов'язати Науково-методичний центр "Медичні інноваційні технології" до дня слухання справи, надати супровідним листом через канцелярію суду оригінал фіскального чеку , яким підтверджується направлення копії апеляційної скарги Комунальному підприємству Печерського району м. Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва".

4. Невиконання вимог пункту 3 даної ухвали тягне за собою залишення апеляційної скарги без розгляду у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати Печерській районній в місті Києві державній адміністрації, Комунальному підприємству Печерського району м. Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна