Ухвала суду № 41334417, 27.10.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
27.10.2014
Номер справи
241/999/14-а
Номер документу
41334417
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 р.Справа № 241/999/14-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 03.09.2014р. по справі № 241/999/14-а

за позовом Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області

про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.08.2014 року та зобов'язання відкрити виконавче провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Мангуська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області (далі - відповідач), в якому просив суд:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області Андрусенко І.О. щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийняті до провадження виконавчого документа) від 19.08.2014р. по виконавчому провадженню № 44482413 згідно ЄДРВП при розгляді заяви про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови № 3/241/145/2014 від 11.06.2014р. по справі № 241/599/14-п про стягнення штрафу на користь держави у сумі 170 грн. з ОСОБА_2, виданої Першотравневим районним судом

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області прийняти до виконання постанову № 3/241/145/2014 від 11.06.2014р. по справі № 241/599/14-п про стягнення штрафу на користь держави у сумі 170 грн. з ОСОБА_2, видану Першотравневим районним судом, та винести відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 03.09.2014р. у відкритті провадження за зазначеною позовною заявою відмовлено.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме: ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, просить оскаржувану ухвалу скасувати і постановити ухвалу про відкриття провадження у справі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що суд першої інстанції при ухваленні рішення виходив з того, що дана справа не підсудна Першотравневому районному суду Донецької області.

Відповідно до п.6 ст.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, встановивши, що справа не підсудна суду, до якого подано позовну заяву, суд повинен повернути таку позовну заяву.

Між тим, судом першої інстанції в порушення приписів зазначеної норми прийнято ухвалу про відмову у відкритті провадження.

Враховуючи викладене, переглянувши рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвали через порушення судом першої інстанції норм процесуального права, підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду першої інстанції для розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 199, п.4 ч.1 ст. 204, ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області задовольнити частково.

Ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 03.09.2014р. по справі № 241/999/14-а скасувати.

Адміністративну справу за позовом Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.08.2014 року та зобов'язання відкрити виконавче провадження направити до Першотравневого районного суду Донецької області для розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та не може бути оскаржена в силу ч. 2 ст. 211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис)Шевцова Н.В.Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41334417 ?

Документ № 41334417 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41334417 ?

Дата ухвалення - 27.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41334417 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41334417 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41334417, Харківський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 41334417, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 41334417 відноситься до справи № 241/999/14-а

Це рішення відноситься до справи № 241/999/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41334392
Наступний документ : 41334420