Ухвала суду № 4133438, 09.06.2009, Апеляційний суд Івано-Франківської області

 УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2009 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хруняка Є.В.,

суддів: Гриновецького Б.М.,Іванів О.Й.,

з участю: прокурора Логінова В.О.,

засудженого ОСОБА_1

розглянувши 09 червня 2009 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 23 лютого 2009 року,-

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с. Брашевичі Дрогичинського району Брестської області, Республіка Білорусь, житель АДРЕСА_1 білорус, громадянин України, з вищою освітою, пенсіонер, полковник запасу ЗС України, одружений, не працюючий, раніше не судимий,-

засуджений за ст. 358 ч.2 КК України на 2 (два) роки обмеження волі, за ст. 358 ч.3 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років обмеження волі.

_______________

Справа №11-280/2009р. Головуючий у І інстанції Васильковський В.М.

Категорія ст. 286 ч.2 КК України Доповідач: Хруняк Є.В.

На підставі ст.1 п."є" Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року звільнено ОСОБА_2. від призначеного покарання внаслідок акту амністії.

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженець та житель м. Івано-Франківська, білорус, громадянин України, з вищою ос"вітою, працюючий, директор приватного підприємства "Регент Україна" м. Івано-Франківськ, одружений, на утриманні двоє дітей, раніше не судимий,-

засуджений за ст.28 ч.2-358 ч.2 КК України на 2 (два) роки обмеження волі, за ст. 358 ч.3 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ст.72 КК України в строк відбуття покарання зараховано ОСОБА_1 час затримання з 15.07.2008 року по 17.07.2008 року із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_2. та ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишено без зміни до вступу вироку в закону силу.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2. та ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1403 грн. 32 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.

Вирішено питання про речові докази.

За вироком суду засуджений ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 16 вересня 2004 року перебуваючи в м. Києві,з метою реалізації автомобілів УРАЛ-43202 ОСОБА_3., звернувся до полковника запасу Збройних Сил України ОСОБА_2. з проханням виготовлення фіктивних документів, а саме: акту технічного стану на автомобіль УРАЛ-43202 (шасі НОМЕР_1), акту прийому-передачі цього автомобіля, акту технічного стану на автомобіль УРАЛ-43202 (шасі НОМЕР_3), акту прийому-передачі цього автомобіля та отримання в приватному підприємстві « Виробничо-комерційна фірма «Автопостач» м.Київ / далі ПП ВКФ «Автопостач» довідок-рахунків на вказані автомобілі. При цьому, ОСОБА_1 надав ОСОБА_2. ксерокопії паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду ОСОБА_3. та аркуш паперу з номерами шасі і двигунів двох автомобілів марки УРАЛ-43202, які були необхідні для виготовлення фіктивних документів.

16 вересня 2004 року, з метою отримання в ПП ВКФ «Автопостач» довідки-рахунку для подальшої реалізації автомобілів УРАЛ-43202 (шасі НОМЕР_1 та УРАЛ-43202 (шасі НОМЕР_3) ОСОБА_3., перебуваючи неподалік від ПП ВКФ «Автопостач», яке розташоване на проспекті Правди, 80 в м. Києві, ОСОБА_2., за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1, за проханням і в присутності останнього, діючи умисно, підробив офіційні документи, які видаються та посвідчуються військовою частиною АЗ926 ДП МО України «Одеський автомобільний ремонтний завод», а саме: власноручно заповнив та підписав за посадових осіб в/ч АЗ926 акт технічного стану на автомобіль УРАЛ-43202 (шасі НОМЕР_1, акт прийому-передачі № 136 від 10.09.2004 року автомобіля УРАЛ-43202 (шасі НОМЕР_1, акт технічного стану на автомобіль УРАЛ-43202 (шасі НОМЕР_3), акт прийому-передачі №137 від 10.09.2004 року автомобіля УРАЛ-43202 (шасі НОМЕР_2) та заявку №211 від 10.09.2004 року.

Того же дня, ОСОБА_2. представив у ПП ФКФ «Автопостач» ксерокопії паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду ОСОБА_3.,які надав йому ОСОБА_1, а також завідомо підроблені ним документи - акт технічного стану на автомобіль УРАЛ-43202 (шасі НОМЕР_1, акт прийому-передачі № 136 від 10.09.2004 року автомобіля УРАЛ-43202 (шасі НОМЕР_1, акт технічного стану на автомобіль УРАЛ-43202 (шасі НОМЕР_3), акт прийому-передачі №137 від 10.09.2004 року автомобіля УРАЛ-43202 (шасі НОМЕР_2), заявку №211 від 10.09.2004 року.

На підставі поданих документів головний бухгалтер ПП ВКФ «Автопостач» ОСОБА_3. видала ОСОБА_2. довідки-рахунки КГС №441077 і КГС №441080 від 16.09.2004 року на ці автомобілі.

16 вересня 2004 року, ОСОБА_1 отримав у ОСОБА_2. підроблені документи, а саме: акт технічного стану та акт прийому-передачі № 136 від 10.09.2004 року автомобіля УРАЛ-43202 (шасі НОМЕР_1, акт технічного стану та акт прийому-передачі №137 від 10.09.2ОО4 року автомобіля УРАЛ-43202 (шасі НОМЕР_2) і незаконно видані ПП ВКФ «Автопостач» довідки-рахунки КГС №441077 і КГС №441080 від 16.09.2004 року.

В подальшому ОСОБА_1, на підставі завідомо підроблених документів у вересні 2004 року реалізував автомобілі УРАЛ-43202 (шасі НОМЕР_1 та УРАЛ-43202 (шасі НОМЕР_2) ОСОБА_3. і з метою реєстрації автомобілів в органах ДАІ, 28.12.2004 року представив в Івано-Франківський МРЕВ ДАІ завідомо підроблені документи, а саме: акт технічного стану та акт прийому-передачі № 136 від 10.09.2004 року автомобіля УРАЛ-43202 (шасі НОМЕР_1, акт технічного стану та акт прийому-передачі №137 від 10.09.2004 року автомобіля УРАЛ-43202 (шасі НОМЕР_2) і незаконно видані в ПП ВКФ «Автопостач» довідки-рахунки КГС №441077 від 16.09.2004 року на автомобіль УРАЛ-43202 (шасі № 030968) та КГС №441132 від 21.10.2004 року на автомобіль УРАЛ-43202 (шасі НОМЕР_3), тобто використав завідомо підроблені документи.

Також, 21 жовтня 2004 року ОСОБА_1, перебуваючи в м. Києві, з метою ! реалізації автомобіля ЗІЛ-130 (шасі НОМЕР_9) ОСОБА_4, звернувся до ОСОБА_2. з І проханням виготовлення фіктивного документа - акту прийому-передачі автомобіля ЗІЛ-130 (шасі НОМЕР_9) та отримання в ПП ВКФ «Автопостач» довідки-рахунку на вказаний автомобіль. При цьому, ОСОБА_1 надав ОСОБА_2. ксерокопію паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду ОСОБА_4. та аркуш паперу з номером шасі і двигуна автомобіля марки ЗІЛ-130, які були необхідні для виготовлення фіктивного документа.

21 жовтня 2004 року, з метою отримання у ПП ВКФ «Автопостач» довідки-рахунку для подальшої реалізації автомобіля ЗІЛ-130 (шасі НОМЕР_9) ОСОБА_4, перебуваючи неподалік від ПП ВКФ «Автопостач», ОСОБА_2., за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1, за проханням і в присутності останнього, підробив офіційні документи, які видаються та посвідчуються військовою частиною АЗ926 ДП МО України «Одеський автомобільний ремонтний завод», а саме: власноручно заповнив та підписав за посадових осіб в/ч АЗ926 акт прийому-передачі №198 від 20.10.2004 року автомобіля ЗІЛ-130 (шасі НОМЕР_9).

Того же дня, з метою отримання в ПП ВКФ «Автопостач» довідки-рахунку для подальшої реалізації автомобіля ЗІЛ-130 (шасі НОМЕР_9) ОСОБА_4, ОСОБА_2. представив у ПП ФКФ «Автопостач» ксерокопію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_4.,які надав йому ОСОБА_1, а також завідомо підроблений ним документ -акт прийому-передачі №198 від 20.10.2004 року автомобіля ЗІЛ-130 (шасі НОМЕР_9).

На підставі поданих документів головний бухгалтер ПП ВКФ «Автопостач» ОСОБА_3. видала ОСОБА_2. довідку-рахунок КГС №441132 від 21.10.2004 року на цей автомобіль.

21.10.2004 року, ОСОБА_1 отримав у ОСОБА_2. підроблений документ - акт прийому-передачі №198 від 20.10.2004 року автомобіля ЗІЛ-130 (шасі НОМЕР_9) та незаконно видану ПП ВКФ «Автопостач» довідку-рахунок КГС №441132 від 21.10.2004 року.

В подальшому ОСОБА_1, на підставі підробленого документа - акту прийому-передачі №198 від 20.10.2004 року та незаконно отриманої в ПП ВКФ «Автопостач» довідки-рахунку КГС №441132 від 21.10.2004 року, в кінці жовтня 2004 року реалізував автомобіль ЗІЛ-130 (шасі НОМЕР_9) ОСОБА_4, тобто використав завідомо підроблений документ.

Окрім цього, 18 листопада 2004 року ОСОБА_1, перебуваючи в м. Києві, з метою реалізації автомобіля УРАЛ-43202 (шасі НОМЕР_4 ОСОБА_5. та автомобіля ЗІЛ-131 (шасі НОМЕР_5) ОСОБА_6., звернувся до ОСОБА_2. з проханням виготовлення фіктивних документів, а саме: акту технічного стану та акту прийому-передачі автомобіля УРАЛ-43202 (шасі НОМЕР_4, акту технічного стану та акту * прийому-передачі автомобіля ЗІЛ-131 (шасі НОМЕР_5) та отримання в ПП ВКФ «Автопостач» довідок-рахунків на вказані автомобілі. При цьому, ОСОБА_1 наддав ОСОБА_2. ксерокопії паспортів громадян України, ідентифікаційних кодів ОСОБА_5. та ОСОБА_6., а також аркуш паперу з номерами шасі і двигунів автомобілів УРАЛ-43202 та ЗІЛ-131, які були необхідні для виготовлення фіктивних документів.

18 листопада 2004 року, з метою отримання в ПП ВКФ «Автопостач» довідок-рахунків для подальшої реалізації автомобілів УРАЛ-43202 ОСОБА_5. і ЗІЛ-131 ОСОБА_6., перебуваючи неподалік від ПП ВКФ «Автопостач» ОСОБА_2., за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1, за проханням і в присутності останнього, підробив офіційні документи, які видаються та посвідчуються військовою частиною АЗ926 ДП МО України «Одеський автомобільний ремонтний завод», а саме: власноручно заповнив та підписав за посадових осіб в/ч АЗ 926 акт технічного стану та акт прийому-передачі від 15.11.2004 року автомобіля УРАЛ-43202 (шасі НОМЕР_4, акт технічного стану та акт прийому-передачі автомобіля ЗІЛ-131 (шасі НОМЕР_5) від 15.11.2004 року.

Того же дня ОСОБА_2., з метою отримання в ПП ВКФ «Автопостач» довідок-рахунків для подальшої реалізації автомобіля УРАЛ-43202 ОСОБА_5. та автомобіля ЗІЛ-131 ОСОБА_6., представив у ПП ФКФ «Автопостач» ксерокопії паспортів громадян України, ідентифікаційних кодів ОСОБА_5. та ОСОБА_6., які надав йому ОСОБА_1, а також завідомо підроблені ним документи - акт технічного стаду та акт прийому-передачі автомобіля УРАЛ-43202 (шасі НОМЕР_4 від 15.11.2004 року, акт технічного стану та акт прийому-передачі автомобіля ЗІЛ-131 (шасі НОМЕР_5) від 15.11.2004 року.

На підставі поданих документів головний бухгалтер ПП ВКФ «Автопостач» ОСОБА_3. видала ОСОБА_2. довідки-рахунки КГС №441168 і КГС №441169 18.11.2004 року на ці автомобілі.

18.11.2004 року, ОСОБА_1 отримав у ОСОБА_2. підроблені документи, а саме: акт технічного стану та акт прийому-передачі автомобіля УРАЛ-43202 (шасі НОМЕР_4 від 15.11.2004 року, акт технічного стану та акт прийому-передачі автомобіля ЗІЛ-131 (шасі НОМЕР_5) від 15.11.2004 року і незаконно виданих ПП ВКФ «Автопостач» довідок-рахунків КГС №441168 та КГС №441169 від 18.11.2004 року.

В подальшому, ОСОБА_1, на підставі завідомо підроблених документів: акту технічного стану та акту прийому-передачі від 15.11.2004 року автомобіля УРАЛ-43202 (шасі НОМЕР_4, акту технічного стану та акту прийому-передачі від 15.11.2004 року автомобіля ЗІЛ-131 (шасі НОМЕР_5) і незаконно виданих ПП ВКФ «Автопостач» довідок-рахунків КГС №441168 та КГС №441169 від 18.11.2004 року, в листопаді 2004 року реалізував автомобілі УРАЛ-43202 (шасі НОМЕР_4 ОСОБА_5. та ЗІЛ-131 (шасі НОМЕР_5) - громадянину ОСОБА_6., тобто використав завідомо підроблені документи.

Також, 9 грудня 2004 року ОСОБА_1, перебуваючи в м. Києві, з метою реалізації автомобіля ЗІЛ-131 ОСОБА_7, звернувся до ОСОБА_2. з проханням виготовлення фіктивних документів - акту технічного стану та акту прийому-передачі автомобіля ЗІЛ-131 (шасі НОМЕР_4) і отримання в ПП ВКФ «Автопостач» довідки-рахунку на вказаний автомобіль. При цьому ОСОБА_1 надав ОСОБА_2. ксерокопію паспорта громадянки України, ідентифікаційного коду ОСОБА_7 та аркуш паперу з номером шасі і двигуна автомобіля марки ЗІЛ-131, які були необхідні для виготовлення фіктивних документів.

9 грудня 2004 року, з метою отримання у ПП ВКФ «Автопостач» довідки-рахунку для подальшої реалізації автомобіля ЗІЛ-131 ОСОБА_7, перебуваючи неподалік від ПП ВКФ «Автопостач» ОСОБА_2., за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1, за проханням і в присутності останнього, підробив офіційні документи, які видаються та посвідчуються військовою частиною АЗ 926 ДП МО України «Одеський автомобільний ремонтний завод», а саме: власноручно заповнив та підписав за посадових осіб в/ч А3926 акт технічного стану і акт прийому-передачі автомобіля ЗІЛ-131 (шасі НОМЕР_4) від 08.12.2004 року.

Того же дня ОСОБА_2., з метою отримання в ПП ВКФ «Автопостач» довідки-рахунку для подальшої реалізації автомобіля ЗІЛ-131 ОСОБА_7, представив у ПП ФКФ «Автопостач» ксерокопію паспорта громадянки України, ідентифікаційного коду ОСОБА_7, які надав йому ОСОБА_1, а також завідомо підроблені ним документи - акт технічного стану і акт прийому-передачі автомобіля ЗІЛ-131 (шасі НОМЕР_4) від 08.12.2004 року.

На підставі поданих документів головний бухгалтер ПП ВКФ «Автопостач» ОСОБА_3. видала ОСОБА_2. довідку-рахунок КГС №441199 від 09.12.2004 року на цей автомобіль.

09.12.2004 року, ОСОБА_1 отримав у ОСОБА_2. підроблені документи, а саме: акт технічного стану і акт прийому-передачі автомобіля ЗІЛ-131 (шасі НОМЕР_4) від 08.12.2004 року та незаконно виданої ПП ВКФ «Автопостач» довідки-рахунку КГС №441199 від 09.12.2004 року.

В подальшому ОСОБА_1, на підставі завідомо підроблених документів: акту технічного стану і акту прийому-передачі автомобіля ЗІЛ-131 (шасі НОМЕР_4) від 08.12.2004 року та незаконно виданої ПП ВКФ «Автопостач» довідки-рахунку КГС №441199 від 09.12.2004 року в грудні 2004 року реалізував цей автомобіль ОСОБА_7, тобто використав завідомо підроблені документи.

Окрім цього, 18 січня 2005 року ОСОБА_1, перебуваючи в м. Києві, з метою реалізації автомобіля ГАЗ-66 ОСОБА_8, звернувся до ОСОБА_2. з проханням виготовлення фіктивних документів - акту технічного стану і акту прийому-передачі автомобіля ГАЗ-66 (шасі НОМЕР_8 та отримання в ПП ВКФ «Автопостач» довідки-рахунку на вказаний автомобіль. При цьому ОСОБА_1 передав ОСОБА_2. ксерокопію паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду ОСОБА_8 та аркуш паперу з номером шасі і двигуна автомобіля марки ГАЗ-66 (шасі НОМЕР_8, які були необхідні для виготовлення фіктивних документів.

18 січня 2005 року, з метою отримання у ПП ВКФ «Автопостач» довідки-рахунку для подальшої реалізації автомобіля ГАЗ-66 ОСОБА_8, перебуваючи неподалік від ПП ВКФ «Автопостач» ОСОБА_2., за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1, за проханням і в присутності останнього, підробив офіційні документи, які видаються та посвідчуються військовою частиною АЗ926 ДП МО України «Одеський автомобільний ремонтний завод», а саме: власноручно заповнив та підписав за посадових осіб в/ч А3926 акт технічного стану і акт прийому-передачі автомобіля ГАЗ-66 (шасі НОМЕР_8 від 10.01.2005 року, заявку № 108 від 10.01.2005 р.

Того же дня, з метою отримання в ПП ВКФ «Автопостач» довідки-рахунку для подальшої реалізації автомобіля ГАЗ-66 ОСОБА_8, ОСОБА_2. представив у ПП ФКФ «Автопостач» ксерокопію паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду ОСОБА_8, які передав йому ОСОБА_1, а також завідомо підроблені ним документи - акт технічного стану і акт прийому-передачі автомобіля ГАЗ-66 (шасі НОМЕР_8 від 10.01.2005 року, заявку № 108 від 10.01.2005 року.

На підставі поданих документів головний бухгалтер ПП ВКФ «Автопостач» ОСОБА_3. видала ОСОБА_2. довідку-рахунок КГС №441253 від 18.01.2005 року на цей автомобіль.

18.01.2004 року, ОСОБА_1 отримав у ОСОБА_2. підроблені документи - акт технічного стану і акт прийому-передачі автомобіля ГАЗ-66 (шасі НОМЕР_8 від 10.01.2005 року та довідку-рахунок КГС №441253 від 18.01.2005 року.

В подальшому ОСОБА_1, на підставі завідомо підроблених документів в січні 2005 року реалізував автомобіль ГАЗ-66 ОСОБА_8 і з метою реєстрації автомобіля в органах ДАІ, 12.02.2005 року представив в Коломийський МРЕВ ДАІ завідомо підроблені документи, а саме: акт технічного стану на автомобіль ГАЗ-66 (шасі НОМЕР_8, акт прийому-передачі від 10.01.2005 року та незаконно видану в ПП ВКФ «Автопостач» довідку-рахунок КГС №441253 від 18.01.2005 року, тобто використав завідомо підроблені документи.

Не погодившись із вироком, засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію в якій просить вирок відносно нього скасувати і провадження в справі закрити,оскільки вважає, що він не підробляв документи, і не знав про те ,що вони були підроблені. Судом допущено однобічність і неповноту судового слідства, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, зокрема єдиним доказом « використання» ним підроблених документів стали показання засудженого ОСОБА_2

Відносно засудженого ОСОБА_2апеляція не внесена.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженогоОСОБА_1 який підтримав свою апеляцію з доповненнями, думку прокурора, який вважав вирок законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 під час дачі показань в якості обвинуваченого, а в подальшому як і підсудного, які відбувались в присутності захисника, як спосіб уникнути відповідальності за вчинені злочини та реалізуючи своє право на захист, давав суперечливі покази.

Із матеріалів справи видно, що він не заперечував про те, що він реалізовував державне майно, а саме транспортну техніку ЗС України.

Що стосується використання ним підроблених документів то, як вбачається із показань засудженого ОСОБА_2., ОСОБА_1 привозив ксерокопії паспортів майбутніх покупців, ксерокопії ідентифікаційних кодів та дані на техніку (№ шасі, № двигунів) і просив його (ОСОБА_2.) виготовляти акти технічного стану на автомобілі, акти прийому-передач, просив отримувати довідки-рахунки на автомобільну техніку в ПП ВКФ «Автопостач» (м. Київ). ОСОБА_1 також знав, що у нього, ОСОБА_2., є в наявності незаповнені бланки актів технічного стану, актів прийому-передачі, незаповнені аркуші з печатками військової частини АЗ926 (на той час ДП МО України «Одеський автомобільний ремонтний завод»).

Зокрема, приблизно в кінці серпня - на початку вересня 2004 року до нього звернувся ОСОБА_1 і попросив його оформити документи на автомобіль марки УРАЛ-43202 (шасі НОМЕР_1 і отримати на вказаний автомобіль довідку-рахунок. При цьому, ОСОБА_1 надав йому ксерокопію паспорта майбутнього власника, ідентифікаційний код та аркуш паперу з даними про автомобіль (марку автомобіля, номер шасі та двигуна). Він, по проханню ОСОБА_1, маючи в наявності незаповнені акти технічного стану, акти прийому-передачі (завірені відтиском гербової печатки А 3926), власноручно заповнив акт технічного стану, акт прийому-передачі № 136 автомобіля УРАЛ-43202 (шасі НОМЕР_1 та особисто розписався в них за посадових осіб військової частини АЗ926.

Довідку-рахунок серії КГС № 441077 від 16.09.2004 року на автомобіль УРАЛ-4320 (шасі НОМЕР_1 він отримав 16.09.2004 року у ПП ВКФ «Автопостач». Для отримання довідки-рахунку він представив в ПП ВКФ «Автопостач» ксерокопію паспорта та ідентифікаційного коду майбутнього власника, які передав йому ОСОБА_1 та ксерокопії акту технічного стану і акту прийому-передачі на автомобіль УРАЛ-4320 (шасі НОМЕР_1. Факт отримання довідки-рахунку він засвідчив особистим підписом в книзі «обліку отримання та видачі довідок-рахунків та номерних знаків «транзит» та реалізованих транспортних засобів і номерних агрегатів».

В подальшому, виготовлені та підписані ним за посадових осіб військової частини АЗ926 акт технічного стану та акт прийому-передачі автомобіля УРАЛ-4320 (шасі НОМЕР_1 він передав ОСОБА_1 При цьому, ОСОБА_1 було достовірно відомо, що акт технічного стану та акт прийому-передачі автомобіля УРАЛ-4320 (шасі НОМЕР_1) підроблені,оскільки вони були виготовлені та підписані ним, ОСОБА_2., за посадових осіб військової частини А 3926, а довідка-рахунок була видана на підставі підроблених документів.

Також, в кінці серпня - на початку вересня 2004 року до нього звернувся ОСОБА_1 і попросив його оформити документи на автомобіль марки УРАЛ-43202 (шасі НОМЕР_2) і отримати на вказаний автомобіль довідку-рахунок. При цьому, ОСОБА_1 надав йому ксерокопію паспорта майбутнього власника, ідентифікаційний код та аркуш паперу з даними про автомобіль (марку автомобіля, номер шасі та двигуна). Він, по проханню ОСОБА_1, маючи незаповнені акти технічного стану, акти прийому-передачі (завірені відтиском гербової печатки А 3926), власноручно заповнив акт технічного стану, акт прийому-передачі № 137 автомобіля УРАЛ-43202 (шасі НОМЕР_2) та лист-прохання № 211 від 10.09.2004 року і особисто розписався у вказаних документах за посадових осіб військової частини АЗ926. В акті прийому-передачі зазначено, що даний автомобіль реалізовується ОСОБА_3.

Довідку-рахунок серії КГС № 441080 від 16.09.2004 року на автомобіль УРАЛ-4320 (шасі НОМЕР_2) він отримав 16.09.2004 року у ПП ВКФ «Автопостач». Для отримання довідки-рахунку він представив в ПП ВКФ «Автопостач» ксерокопію паспорта та ідентифікаційного коду майбутнього власника, які передав йому ОСОБА_1 та ксерокопії акту технічного стану і акту прийому-передачі на автомобіль УРАЛ-4320 (шасі НОМЕР_2). Факт отримання довідки-рахунку він засвідчив особистим підписом в книзі «обліку отримання та видачі довідок-рахунків та номерних знаків «транзит» та реалізованих транспортних засобів і номерних агрегатів».

В подальшому, виготовлені та підписані ним, ОСОБА_2., за інших осіб акт технічного стану та акт прийому-передачі автомобіля УРАЛ-4320 (шасі НОМЕР_2) він передав ОСОБА_1 При цьому, ОСОБА_1 було достовірно відомо, що акт технічного стану та акт прийому-передачі автомобіля УРАЛ-4320 (шасі НОМЕР_3) підроблені і були виготовлені та підписані ним, ОСОБА_2., за посадових осіб військової частини АЗ926, а довідка-рахунок була видана на підставі підроблених ним документів.

Окрім цього, на початку жовтня 2004 року до нього звернувся ОСОБА_1 з проханням оформлення документів на автомобіль ЗІЛ-130 (шасі НОМЕР_9). Він по проханню ОСОБА_1 заповнив та підписав за командира військової частини АЗ926 ОСОБА_9. незаповнений бланк (з відтиском печатки військової частини А 3926) акту прийому-передачі автомобіля ЗІЛ-130 (шасі НОМЕР_9) від 20.10.2004 року. В акті прийому-передачі зазначено, що автомобіль реалізовується ОСОБА_4 В графі «ОСОБА_3.», він, ОСОБА_2., власноручно розписався за громадянина ОСОБА_4.

Довідку-рахунок серії КГС № 441132 від 21.10.2004 року на автомобіль ЗІЛ-130 (шасі НОМЕР_9) він отримав 21.10.2004 року у ПП ВКФ «Автопостач». Для отримання довідки-рахунку він представив в ПП ВКФ «Автопостач» ксерокопію паспорта та ідентифікаційного коду майбутнього власника, які передав йому ОСОБА_1 та ксерокопії акту технічного стану і акту прийому-передачі на автомобіль ЗІЛ-130 (шасі НОМЕР_9). Факт отримання довідки-рахунку він засвідчив особистим підписом в книзі «обліку отримання та видачі довідок-рахунків та номерних знаків «транзит» та реалізованих транспортних засобів і номерних агрегатів».

В подальшому, виготовлений та підписаний за посадових осіб військової частини А3926 акт прийому-передачі автомобіля ЗІЛ-130 (шасі НОМЕР_9) від 20.10.2004 року він передав ОСОБА_1 При цьому, ОСОБА_1 було достовірно відомо, що акт прийому-передачі ЗІЛ-130 (шасі НОМЕР_9) від 20.10.2004 року був виготовлений та підписаний, ним, ОСОБА_2., за посадових осіб військової частини А3926, а довідка-рахунок була видана на підставі підробленого ним документу.

Також, приблизно на початку листопада 2004 року до нього звернувся ОСОБА_1 і попросив його оформити документи на автомобіль марки УРАЛ-43202 (шасі НОМЕР_4 і отримати на вказаний автомобіль довідку-рахунок. При цьому ОСОБА_1 надав йому ксерокопію паспорта майбутнього власника, ідентифікаційний код та аркуш паперу з даними про автомобіль (марку автомобіля, номер шасі та двигуна). Він, ОСОБА_2., по проханню ОСОБА_1, маючи незаповнені акти технічного стану автомобілів, акти прийому-передачі (завірені відтиском гербової печатки військової частини АЗ926), власноручно заповнив акт технічного стану на автомобіль УРАЛ-43202 (шасі НОМЕР_4, акт прийому-передачі автомобіля УРАЛ-43202 (шасі НОМЕР_4 від 15.11.2004 року та особисто розписався у вказаних актах за всіх посадових осіб військової частини А 3926. В акті прийому-передачі зазначено, що автомобіль реалізовується ОСОБА_5.

Довідку-рахунок серії КГС № 441168 від 18.11.2004 року на автомобіль УРАЛ-43202 (шасі НОМЕР_4 він отримав 18.11.2004 року у ПП ВКФ «Автопостач». Для отримання вказаної довідки-рахунку він представив в ПП ВКФ «Автопостач» ксерокопію паспорта та ідентифікаційного коду майбутнього власника, які передав йому ОСОБА_1 та ксерокопії акту технічного стану і акту прийому-передачі на автомобіль УРАЛ-43202 (шасі НОМЕР_4. Факт отримання довідки-рахунку він засвідчив особистим підписом в книзі «обліку отримання та видачі довідок-рахунків та номерних знаків «транзит» та реалізованих транспортних засобів і номерних агрегатів».

В подальшому, ним, ОСОБА_2., виготовлені та підписані за інших осіб акт технічного стану та акт прийому-передачі автомобіля УРАЛ-43202 (шасі НОМЕР_4 від 15.11.2004 року він передав ОСОБА_1 При цьому, ОСОБА_1 було достовірно відомо, що акт технічного стану та акт прийому-передачі автомобіля УРАЛ-43202 (шасі НОМЕР_4 від 15.11.20004 року були виготовлені та підписані ним, ОСОБА_2., за посадових осіб військової частини АЗ926, а довідка-рахунок була видана на підставі підроблених документів.

Окрім цього, в листопаді 2004 року до нього звернувся ОСОБА_1 і попросив його оформити документи на автомобіль марки ЗІЛ-131 (шасі НОМЕР_5) і отримати на вказаний автомобіль довідку-рахунок. При цьому ОСОБА_1 надав йому ксерокопію паспорта майбутнього власника, ідентифікаційного коду та аркуш паперу з даними про автомобіль (марку автомобіля, номер шасі та двигуна). Він, по проханню ОСОБА_1, маючи незаповнені бланки актів технічного стану, актів прийому-передачі військової (які були завірені відтиском гербової печатки АЗ926), власноручно заповнив акт технічного стану, акт прийому-передачі автомобіля ЗІЛ-131 (шасіНОМЕР_25) від 15.11.2004 року та особисто розписався в них за посадових осіб військової частини А3926. В акті прийому-передачі було зазначено, що автомобіль реалізовується ОСОБА_6.

Довідку-рахунок серії КГС № 441169 від 18.11.2004 року на автомобіль ЗІЛ-131 (шасіНОМЕР_25) він отримав 18.01.2005 року у ПП ВКФ «Автопостач». Для отримання довідки-рахунку він представив в ПП ВКФ «Автопостач» ксерокопію паспорта та ідентифікаційного коду майбутнього власника, які передав йому ОСОБА_1 та ксерокопії акту технічного стану і акту прийому-передачі автомобіля ЗІЛ-131 (шасі НОМЕР_5) від 15.11.2004 року. Факт отримання довідки-рахунку він засвідчив особистим підписом в книзі «обліку отримання та видачі довідок - рахунків та номерних знаків «транзит» та реалізованих транспортних засобів і номерних агрегатів».

В подальшому, виготовлені та підписані ним за посадових осіб військової частини АЗ926 акт технічного стану та акт прийому-передачі автомобіля ЗІЛ-131 (шасі НОМЕР_5) від 15.11.2004 року він передав ОСОБА_1 При цьому, ОСОБА_1 було достовірно відомо, що акт технічного стану та акт прийому-передачі автомобіля ЗІЛ-131 (шасіНОМЕР_25) підроблені і були виготовлені та підписані ним, ОСОБА_2., за посадових осіб військової частини А 3926, а довідка-рахунок була видана на підставі підроблених документів.

Також, в кінці листопада - на початку грудня 2004 року до нього звернувся ОСОБА_1 і попросив його оформити документи на автомобіль марки ЗІЛ-131 (шасі НОМЕР_9) і отримати на вказаний автомобіль довідку-рахунок. При цьому, ОСОБА_1 надав йому ксерокопію паспорта майбутнього власника, ідентифікаційний код та аркуш паперу з даними про автомобіль (марку автомобіля, номер шасі та двигуна). Він, по проханню ОСОБА_1, маючи незаповнені акти технічного стану, акти прийому-передачі автомобільної техніки (завірені відтиском гербової печатки АЗ 926), власноручно заповнив акт технічного стану, акт прийому-передачі автомобіля ЗІЛ-131 (шасі НОМЕР_4) від 08.12.2004 року та особисто розписався в них за посадових осіб військової частини А 3926. В акті прийому-передачі зазначено, що автомобіль реалізовується ОСОБА_7

Довідку-рахунок серії КГС № 441199 від 09.12.2004 року на автомобіль ЗІЛ-131 (шасі НОМЕР_4) він отримав 09.12.2004 року у ПП ВКФ «Автопостач». Для отримання довідки-рахунку він представив в ПП ВКФ «Автопостач» ксерокопію паспорта та ідентифікаційного коду майбутнього власника, які йому передав ОСОБА_1 та ксерокопії акту технічного стану і акту прийому-передачі автомобіля ЗІЛ-131 (шасі НОМЕР_4). Факт отримання довідки-рахунку він засвідчив особистим підписом в книзі «обліку отримання та видачі довідок-рахунків та номерних знаків «транзит» та реалізованих транспортних засобів і номерних агрегатів».

В подальшому, виготовлені та підписані за посадових осіб військової частини А3926 акт технічного стану та акт прийому-передачі автомобіля ЗІЛ-131 (шасі НОМЕР_4) він передав ОСОБА_1 При цьому, ОСОБА_1 було достовірно відомо, що акт технічного стану та акт прийому-передачі автомобіля ЗІЛ-131 (шасі НОМЕР_4) підроблені, так як вони були виготовлені та підписані ним (ОСОБА_2.) за посадових осіб військової частини А 3926, а довідка-рахунок була видана на підставі підроблених документів.

Окрім цього, приблизно в грудні 2004 року - на початку січня 2005 року до нього звернувся ОСОБА_1 і попросив його оформити документи на автомобіль марки ГАЗ-66 (шасі НОМЕР_8 і отримати на вказаний автомобіль довідку-рахунок. При цьому ОСОБА_1 надав йому ксерокопію паспорта майбутнього власника, ідентифікаційний код та аркуш паперу з даними про автомобіль (марку автомобіля, номер шасі та двигуна). Він, по проханню ОСОБА_1, маючи незаповнені акти технічного стану, акти прийому передачі, незаповнені аркуші паперу (завірені відтиском гербової печатки А 3926), власноручно заповнив та підписав за посадових осіб військової частини АЗ 926 акт технічного стану на автомобіль та акт прийому-передачі ГАЗ-66 (шасі НОМЕР_3) від 10.01.2005 року. В акті прийому-передачі зазначено, що автомобіль реалізовується ОСОБА_8 він представив в  ПП ВКФ «Автопостач» ксерокопію паспорта та ідентифікаційний код майбутнього власника, які передав йому ОСОБА_1, ксерокопії акту технічного стану і акту прийому-передачі автомобіля ГАЗ-66 (шасі НОМЕР_10, а також копію підробленого рахунку-наряду №229/18/2/131 від 16.11.2004 року та лист-клопотання №108 від 15.01.2005 року, які також були підроблені і підписані ним за посадових осіб військової частини А3926. Факт отримання довідки-рахунку він засвідчив особистим підписом в книзі «обліку отримання та видачі довідок-рахунків та номерних знаків «транзит» та реалізованих транспортних засобів і номерних агрегатів».

В подальшому, ним виготовлені та підписані за посадових осіб військової частини А З926 акт технічного стану та акт прийому-передачі автомобіля ГАЗ-66 (шасі НОМЕР_10 від 10.01.2005 року, які він передав ОСОБА_1 При цьому, ОСОБА_1 було достовірно відомо, що акт технічного стану та акт прийому-передачі автомобіля ГАЗ-66 (шасі НОМЕР_10 від 10.01.2005 року були підробленими - виготовлені та підписані ним, ОСОБА_2., за посадових осіб військової частини А 3926, а довідка-рахунок була видана на підставі підроблених документів.

Свідок ОСОБА_10. підтвердив, що приблизно на початку грудня 2004 р. він у ОСОБА_1. купив на автомобільному ринку автомобіль марки ГАЗ - 66. Документи оформляв ОСОБА_1 Автомобіль він придбав у ОСОБА_1, в свою чергу, той передав йому акт технічного стану, акт прийому-передачі та довідку-рахунок на автомобіль.

Свідок ОСОБА_11 пояснював, що на початку вересня 2004 року до нього звернувся ОСОБА_1 з проханням про те, щоб він, ОСОБА_11, надав йому свій паспорт громадянина України та ідентифікаційний код. Він запитав у ОСОБА_1 для чого йому потрібні вказані документи. ОСОБА_1 відповів, що бажає придбати автомобіль на його, ОСОБА_3., прізвище, а вказані документи йому необхідні для отримання довідки-рахунку.

При цьому, ОСОБА_1 під час бесіди повідомив, що хоче придбати лише один автомобіль, про купівлю другого автомобіля ОСОБА_1 йому нічого не повідомляв. Він запитав у ОСОБА_1 чому він не хоче придбати на своє прізвище автомобіль, на що останній відповів, що для нього, ОСОБА_1, вигідно, щоб автомобіль був придбаний на його, ОСОБА_3., прізвище. У зв'язку із цим він надав ОСОБА_1 свій паспорт громадянина України та ідентифікаційний код.

Приблизно в середині вересня 2004 року ОСОБА_1 віддав йому документи і попросив його проїхати разом з ним в Івано-Франківське МРЕВ ДАІ для того, щоб зареєструвати придбаний ним автомобіль. За проханням ОСОБА_1, він разом з останнім, поїхали до Івано-Франківського МРЕВ ДАІ де зареєстрували на нього, ОСОБА_3., придбаний ОСОБА_1 автомобіль.

В приміщенні Івано-Франківського МРЕВ ДАІ ОСОБА_1 показував йому на яких документах необхідно поставити свій підпис, що він, ОСОБА_11, і зробив.

Крім цього свідок ОСОБА_11 зазначив, що ОСОБА_1 повідомляв йому, що бажає придбати на його прізвище тільки один автомобіль, про придбання другого автомобіля ОСОБА_1 йому нічого не повідомляв. Ознайомившись з приймально-здавальним актом №136 від 10.09.2004 року на автомобіль УРАЛ-4320 (шасі НОМЕР_10, двигун НОМЕР_11), із заявою №5799 від 28.12.2004 року на реєстрацію автомобіля УРАЛ-4320 (шасі НОМЕР_3, двигун НОМЕР_11), з довідкою-рахунком №441080 від 16.09.2004 року на автомобіль УРАЛ-4320 (шасі НОМЕР_3, двигун НОМЕР_11), приймально-здавальним актом №137 від 10.09.2004 року на автомобіль УРАЛ-4320 (шасі НОМЕР_3, двигун НОМЕР_11) на вказаних він виявив, вказаних документах містяться не його підпис. З представником в/ч А3926 ОСОБА_12. він не знайомий. Він ніколи не отримував автомобіль УРАЛ-4320 (шасі НОМЕР_1, двигунНОМЕР_27) у представника в/ч А3926 ОСОБА_12 Реєстрацією автомобілів в МРЕВ ДАІ м. Івано-Франківська займався ОСОБА_1, він, ОСОБА_11, тільки підписувався в документах, на які вказував ОСОБА_1 Свідок ОСОБА_11 також зазначив, що йому невідомо з якою метою ОСОБА_1 реєстрував в Івано-Франківському МРЕВ ДАІ автомобілі, на підставі підроблених документів, в яких містились не його, ОСОБА_3. підписи. Окрім цього, вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 358 та ч.З ст.358 КК України, в ході судового слідства також була повністю доведена оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями свідків: ОСОБА_13, ОСОБА_14., ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_9., ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_6.

Окрім того, в копії рахунку-наряду № 229/18/2/131 від 16.11.2004 року містяться недостовірні відомості, зокрема, в п. «З» міститься запис про те, що військова частина А0119 передає ДП МО України «Одеський автомобільний ремонтний завод» автошасі ГАЗ-66 ш. НОМЕР_12, хоча це не відповідає дійсності.

У контрольному примірнику рахунку-наряду № 229/18/2/131 від 25.12.2004 року відсутні записи про передачу військовою частиною А0119 автошасі ГАЗ-66 (ш. НОМЕР_8 ДП МО України «Одеський автомобільний ремонтний завод».

Ксерокопія 2-го аркуша підробленого рахунку-наряду № 229/18/2/131 від 16.11.2004 року відповідає 2-му аркушу оригіналу рахунку-наряду №229/18/2/131 від 25.12.2004 року.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_14., в ході судового слідства було встановлено, що ознайомившись з контрольним примірником рахунку-наряду № 229/18/2/131 від 25.12.2004 року та копією рахунку-наряду № 229/18/2/131 від 16.11.2004 року свідок ОСОБА_20. зазначив, що 25.12.2004 року військовою частиною А0119 дійсно був виданий рахунок-наряд № 229/18/2/131, який підписали він разом командиром в/ч А0119 ОСОБА_22. та завідувачем сектором фінансово-економічної роботи полковником ОСОБА_21. Вказаний наряд був виданий з метою погашення заборгованості МО України перед військовою частиною АЗ 926 (ДП МО України Одеський автомобільний ремонтний завод) за проведені роботи.

Рахунок-наряд № 229/18/2/131 від 16.11.2004 року військовою частиною А0119 ніколи не видавався, ним не підписувався та відповідно командиру військової частини АЗ926 ніколи не направлявся.

Окрім цього, у копії рахунку-наряду № 229/18/2/131 від 16.11.2004 року містяться недостовірні відомості, зокрема, в п. «З» міститься запис про те, що військова частина А0119 передає ДП МО України «Одеський автомобільний ремонтний завод» автошасі ГАЗ-66 (ш. НОМЕР_8, хоча це не відповідає дійсності.

У контрольному примірнику рахунку-наряду № 229/18/2/131 від 25.12.2004 року відсутні записи про передачу військовою частиною А0119 у ДП МО України «Одеський автомобільний ремонтний завод» автошасі ГАЗ-66 (ш.НОМЕР_8.

Ксерокопія 2-го аркуша рахунку-наряду № 229/18/2/131 від 16.11.2004 року відповідає 2-му аркушу рахунку-наряду № 229/18/2/131 від 25.12.2004 року.

Хто міг би бути причетний до виготовлення підробленого документа -рахунку-наряду № 229/18/2/131 від 16.11.2004 року йому невідомо.

Ознайомившись з актом прийому-передачі автомобіля ГАЗ-66 (ш. НОМЕР_12, дв. НОМЕР_13) свідок ОСОБА_20. зазначив, що в акті прийому-передачі зазначено, що представник військової частини АЗ926 -ОСОБА_24, на підставі наряду 229/18/2/131 від 16.11.2004 року передав ОСОБА_22 автомобіль ГАЗ-66, грузовий, 1985 року випуску, двигун НОМЕР_13, шасі НОМЕР_12».

Між тим, рахунок-наряд № 229/18/2/131 від 16.11.2004 року військовою частиною А0119 ніколи не видавався. За таким номером рахунок-наряд був виданий військовою частиною А0119 не 16.11.2004 року, а 25.12.2004 року, однак в оригіналі рахунку-наряду не було включене для передачі ДП МО України «Одеський автомобільний ремонтний завод» автошасі ГАЗ-66 (ш. НОМЕР_8. У зв'язку із наведеним, він, ОСОБА_20., вважає, що в акті прийому-передачі внесені неправдиві відомості (військова частина А0119 ніколи не передавало автошасі ГАЗ-66 (ш. НОМЕР_8 ДП МО України «Одеський автомобільний ремонтний завод». Автомобілі УРАЛ-43202 (ш.НОМЕР_14, дв. НОМЕР_15), ГАЗ-66 (ні. НОМЕР_12, дв. НОМЕР_13), ЗІЛ-131 (ш. НОМЕР_5, дв. НОМЕР_16), УРАЛ-43202 (ні. НОМЕР_2, дв.НОМЕР_17), УРАЛ-43202 (ш. НОМЕР_10, дв. НОМЕР_11), ЗІЛ-131 (ні. НОМЕР_4, дв. НОМЕР_18, ЗІЛ-130 (ш. НОМЕР_9, дв.НОМЕР_19 до філії концерну «Техвоєнсервіс» «Оборонавтосервіс» ніколи не поступали і не реалізовувалась. Нарядів, рахунків-нарядів, доручень, бухгалтерських документів (платіжних доручень, квитанцій, тощо), які б підтверджували поступлення та реалізацію вищевказаної автомобільної техніки філією концерну «Техвоєнсервіс» «Оборонавтосервіс» на підприємстві немає, вказані документи не оформлялись, а автомобілі не реалізовувались.

В ході судового слідства вина засудженого ОСОБА_1 також була повністю підтверджена і оголошеними та дослідженими документами, а саме: списком Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області всіх зареєстрованих з фондів Міністерства Оборони України автомобілів марок ГАЗ-66, ЗІЛ-131, УРАЛ-4320 в Івано-Франківському МРЕВ з 01.01.2004 року; протоколом виїмки документів на автомобіль ГАЗ-66, зареєстрованого на ОСОБА_8; - оглядом довідки-рахунку КГС №441253 від 18.01.2005 року на автомобіль ГАЗ-66 (шасі НОМЕР_10, акту прийому-передачі від 10.01.2004 року автомобіля ГАЗ-66 (шасі НОМЕР_10, акту технічного стану від 10.01.2005 року автомобіля ГАЗ-66 (шасі НОМЕР_10; протоколом виїмки документів з ПП ВКФ «Автопостач» м. Київ; протоколом виїмки рахунку-наряду №229/18/2/131; протоколом виїмки копії рахунку-наряду №229/18/2/131; оглядом листа-прохання командира військової частини АЗ 926 полковника ОСОБА_9. №108 від 15.01.2005 року, копії рахунку-наряду№229/18/2/131 від 16.11.2004 року; оглядом «Журналу обліку вихідних службових документів ДП МО України «ОдАРЗ» (в/ч А3926) за 2001-2007 року. Запис про реєстрацію листа-прохання, направленого на адресу директора ПП ВКФ «Автопостач», у вказаному журналі відсутній; протоколом виїмки акту прийому-передачі від 14.04.2004 року; протоколом виїмки документів на автомобілі, зареєстровані за ОСОБА_3., ОСОБА_4 ОСОБА_5., ОСОБА_6.; оглядом довідки-рахунку КГС №441077 на автомобіль «УРАЛ-4320» (ш. НОМЕР_1), акту прийому-передачі №136 на автомобіль «УРАЛ-4320» (ш. НОМЕР_1), акту технічного стану на автомобіль «УРАЛ-4320» (ш. НОМЕР_1), довідки-рахунку КГС №441080 на автомобіль «УРАЛ-4320» (ш.НОМЕР_3), акту технічного стану на автомобіль «УРАЛ-4320» (ш. НОМЕР_3), акту прийому-передачі №137 на автомобіль «УРАЛ-4320» (ш. НОМЕР_3), довідки-рахунку КГС № 441168 на автомобіль «УРАЛ-43202» (ш. НОМЕР_4, акту технічного стану на автомобіль «УРАЛ-43202» (ш. НОМЕР_4, акту прийому передачі на автомобіль «УРАЛ-43202» (ш. НОМЕР_4, довідки-рахунку КГС №441132 на автомобіль «ЗІЛ-130» (ш.НОМЕР_20, акту технічного стану на автомобіль «ЗІЛ-130» (ш.НОМЕР_20, акту прийому-передачі № 198 на автомобіль «ЗІЛ-130» (ш. НОМЕР_6); оглядом довідки-рахунку КГС №441199 на автомобіль ЗІЛ-131 (ш. НОМЕР_9), акту прийому-передачі на автомобіль ЗІЛ-131 (ш. НОМЕР_9), акту технічного стану на автомобіль ЗІЛ-131 (ш. НОМЕР_9); оглядом книги обліку отримання та видачі довідок-рахунків та номерних знаків «транзит» та реалізованих транспортних засобів і номерних агрегатів ПП ВКФ «Автопостач»; оглядом гербової печатки військової частини АЗ926; оглядом журналу обліку поступаючих та реалізованих транспортних засобів і номерних агрегатів, виданих довідок-рахунків та номерних знаків «транзит» ДП МО України «Оборонавтосервіс». Під час огляду даного журналу не виявлено записів, які б свідчили про поступлення, реалізацію, оплату та видачу довідок-рахунків ДП МО України «Оборонавтосервіс» наступним особам на наступну автомобільну техніку: УРАЛ-43202 (ш. НОМЕР_11 двНОМЕР_21) - гр. ОСОБА_5.; ГАЗ-66 (ш. НОМЕР_22, дв.НОМЕР_24) - гр. ОСОБА_8; ЗІЛ-131 (ш.НОМЕР_25, дв.НОМЕР_26) - гр. ОСОБА_6.; УРАЛ-43202 (ш. НОМЕР_3, дв. НОМЕР_11) - гр. ОСОБА_3.; УРАЛ-43202 (ш. НОМЕР_1, дв.НОМЕР_27) - гр. ОСОБА_3.; ЗІЛ-131 (ш. НОМЕР_9, дв. НОМЕР_18 - гр. ОСОБА_7; ЗІЛ-130 (ш. НОМЕР_28, дв.НОМЕР_29) -гр. ОСОБА_4

Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи документів № 002 від 10.03.2008 року літерно цифрові рукописні записи у акті прийому-передачі автомобіля ЗІЛ-130 (шасі НОМЕР_9) № 198 від 20.10.2004 року; акті технічного стану автомобіля УРАЛ-43202 (шасі НОМЕР_14) від 15.11.2004 року; акті прийому-передачі автомобіля УРАЛ-43202 (шасіНОМЕР_14) від 15.11.2004 року; акті технічного стану автомобіля УРАЛ-43202 (шасі НОМЕР_30

В акті технічного стану автомобіля УРАЛ-43202 (шасі НОМЕР_16) виконані ОСОБА_2

Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи документів № 005 від 20.11.2007 року літерно-цифрові рукописні записи у акті технічного стану автомобіля ГАЗ-66 (шасі НОМЕР_8 від 10.01.2005 року; акті прийому-передачі автомобіля ГАЗ-66 (шасі НОМЕР_8 від 10.01.2004 року (крім слова «Гережук») виконані ОСОБА_2

Згідно висновку технічної експертизи документів № 66-Т від 27.02.2007 року відбитки круглої гербової печатки «військова частина А3926 * код 07934823» у листі командира військової частини А3926 (вих. № 108 від 15.01.2005 року); акті технічного стану від 10.01.2005 року, акті прийому-передачі від 10.01.2004 року виконані з допомогою рельєфного кліше.

Згідно висновку технічної експертизи документів № 231-Т від 02.07.2007 року: текст на першому аркуші рахунку-наряду № 229/18/2/131 виконаний за допомогою матричного принтера.

Текст на другому аркуші рахунку-наряду № 229/18/2/131 виконаний електрофотографічним способом.

Текст листа командира військової частини АЗ926 (вих. №108 від 15.01.2005 року) виконаний з допомогою матричного принтера.

Зображення кутового штампу військової частини А3926 (вих. № 108 від 15.01.2005 року) виготовлений за допомогою засобів оперативної поліграфії, електрофотографічним способом друку.

 Згідно письмового повідомлення ТВО директора ДП МО України «Одеський автомобільний ремонтний завод» (в/ч АЗ 926) ОСОБА_30 автомобілі УРАЛ-4320 (шасі НОМЕР_2, двигун НОМЕР_17) та УРАЛ-4320 (шасі НОМЕР_10, двигун НОМЕР_11), ДП МОУ «ОАРЗ», в/ч АЗ926 протягом 2004 року не отримувало та не оприбутковувало.

Згідно письмового повідомлення директора ДП МОУ «Одеський автомобільний ремонтний завод» (в/ч АЗ926) ОСОБА_9. за вих. № 274 від 19.07.2007 року автомобілі ЗІЛ-131 (шасі НОМЕР_5, двигун НОМЕР_16), ЗІЛ-131 (шасі НОМЕР_4, двигун НОМЕР_18, ЗІЛ-130 (шасі НОМЕР_9, двигун НОМЕР_32), ГАЗ-66 (шасі НОМЕР_12, двигун НОМЕР_13), УРАЛ-43202 (шасіНОМЕР_14, двигун НОМЕР_31) ДП МО України «Одеський автомобільний ремонтний завод» (в/ч А3926) не отримував.

Згідно письмового повідомлення директора філії концерну «Техвоєнсервіс» «Оборонавтосервіс» ОСОБА_31 за вих. № 242 від 04.08.2008року встановлено, що до ДП МО України філії концерну «Техвоєнсервіс» «Оборонавтосервіс» автомобільна техніка: ГАЗ-66 (№ шасі-НОМЕР_3, № двигуна-160625); УРАЛ-43202 (№ шасі-174003, № двигуна-НОМЕР_10 УРАЛ-43202 (№ шасі-НОМЕР_16, № двигуна-НОМЕР_23); УРАЛ-43202 (№ шасі-030968, № двигуна-НОМЕР_22 ЗІЛ-131 (№ шасіНОМЕР_35, № двигунаНОМЕР_38); ЗІЛ-131 (№ шасіНОМЕР_26, № двигуна-НОМЕР_19); ЗІЛ-130 (№ шасі-НОМЕР_6, № двигуна-НОМЕР_17) не поступала, не реалізовувалась, оплата не проводилась і довідки-рахунки не оформлялись.

Згідно письмового повідомлення заступника Голови Правління корпорації «Укрінмаш»ОСОБА_32. за вих. № 1/123 від 23.07.2007 року протягом 2004-2005 років корпорацією «Укрінмаш» не реалізовувалась автомобільна техніка з військових частин А1501 і А1858 (м. Коломия, Івано-Франківської області). Ніяких взаємовідносин корпорації «Укрінмаш» з зазначеними військовими частинами зафіксовано не було.

Згідно письмового повідомлення ВО заступника Голови Правління корпорації «Укрінмаш» ОСОБА_33 за № вих. 11/444 від 28.09.2007 року протягом 2004-2005років з військової частини А0119 (м. Київ) на адресу корпорації «Укрінмаш» не надходили наряди (рахунки-наряди) на передачу автомобільної техніки з військових частин А1501 та А1858 ( м. Коломия Івано-Франківської області) у корпорацію «Укрінмаш».

Висновок суду щодо вини підсудного ОСОБА_1, ґрунтується також і на тому, що ОСОБА_1, знаючи про те, що ОСОБА_2. має можливість використати бланки офіційних документів ДП МО України «Одеський автомобільний ремонтний завод» та отримувати на підставі підроблених документів довідки-рахунки ПП ВКФ «Автопостач» м. Київ для реєстрації конверсійних автомобілів, підшуковував покупців, бажаючих придбати такі автомобілі та брав участь у вивозі конверсійних автомобілів зі складів військових частин.

З урахуванням конкретних обставин справи та змісту спільного умислу засуджених, оцінюючи докази в їх сукупності, суд визнав винними засуджених у вчинені злочинів за попередньою змовою групою осіб з технічним розподілом функцій, певної ролі кожного з них у вчиненому.

Доводи засудженого ОСОБА_1 про непричетність до інкримінованих йому дій, суд цілком вірно розцінив як спосіб його захисту від пред'явленого обвинувачення і визнав такими, що спрямовані на ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене.

Апелянт ОСОБА_1 в своїй апеляції не послався на жоден факт допущення Коломийським міськрайонним судом однобічності і неповноти судового слідства, а також не навів жодного доказу про те, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, даючи оцінку доказам, правильно прийшов до висновку про те, що засуджений ОСОБА_1 за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_2. підробляли документи, які видаються і посвідчуються підприємством, установою,організацією,та використовував завідомо підроблені документи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно прийшов до переконання про доведеність вини засудженого ОСОБА_1. і правильно кваліфікував його дії за ч.2 ст.28,358 ч.2 та ч.3 358 КК України..

Що стосується призначеного покарання, то відповідно до вимог до ст.65 КК України, суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, за яких вчинений злочин, в тому числі і ті обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Ці вимоги закону судом першої інстанції дотримані.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд врахував суспільну небезпечність вчиненого злочину, особу винного,а саме те, що він позитивно характеризується, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, позитивно характеризується, а тому призначив покарання в межах санкції кримінального закону.

З урахуванням наведеного,колегія суддів вважає, що доводи апеляції є не обгрунтовані і задоволенню не підлягають.

Апеляційних підстав для скасування або зміни вироку,немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Коломийського міськрайонного суду від 23 лютого 2009 року відносно нього - без зміни.

Судді: Є.В. Хруняк

Б.М.Гриновецький

О.Й.Іванів

Згідно з оригіналом

Суддя Є.В. Хруняк