Ухвала суду № 41334361, 12.11.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2014 р.Справа № 923/1113/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду від 12.11.2014 р. № 2811)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ

на постанову Господарського суду Херсонської області від 26.08.2014 р.

у справі № 923/1113/14

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прексім Д» м. Херсон,

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» м. Іллічівськ;

2) Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Самсунг електронікс Україна компані» м. Київ

за участю ліквідатора боржника - Вадуд Гаррі Ігоровича м. Херсон

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ на постанову Господарського суду Херсонської області від 26.08.2014 р. по справі № 923/1113/14.

Внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ заявлено клопотання про його відновлення.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Херсонської області від 26.08.2014 р.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10 грудня 2014 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса -lavrinenko@oda.arbitr.gov.ua .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк