Ухвала суду № 41334222, 10.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-34/1887-2012 10.11.14За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Реле"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 50000,00 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Ретерук Н.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - Колос Ю.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2012 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Реле" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 50 000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2012 порушено провадження у справі №5011-34/1887-2012 та призначено розгляд справи на 12.03.2012.

Ухвалою суду від 12.03.2012 розгляд справи відкладено на 28.03.2012.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва у зв'язку із тим, що суддя Сташків Р.Б. з 26.03.2012 перебував на лікарняному з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду м. Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передано справу №5011-34/1887-2012 на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою суду від 28.03.2012 справу №5011-34/1887-2012 прийнято до провадження суддею Мудрим С.М., розгляд справи було призначено на 25.04.2012.

Розпорядженням голови Господарського суду м. Києва у зв'язку із виходом судді Сташківа Р.Б. з лікарняного з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду м. Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передано справу №5011-34/1887-2012 на розгляд судді Сташківу Р.Б.

У судовому засіданні 25.04.2012 було оголошено перерву до 21.05.2012.

Через відділ діловодства суду 11.05.2012 представником позивача подане клопотання про залучення у якості співвідповідача ПАТ "Київенерго"та ТОВ фірма "Троїцька"та зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №27/153.

21.05.2012 представником відповідача подані заперечення на клопотання від 11.05.2012.

У ході проведення судового засідання 21.05.2012 суд розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі вирішив його задовольнити з огляду на таке.

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №27/153 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Лайт" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго", Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Реле", Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцька" про стягнення збитків у сумі 100292, 93 грн., завданих внаслідок залиття приміщення магазину в результаті прориву міської теплової мережі.

Ухвалою суду від 17.04.2012 у справі №27/153 призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експерта поставлені питання щодо встановлення причин затоплення.

Таким чином, на підставі проведеної експертизи будуть визначені причини та обставини спірного залиття, та з вини якої особи сталося таке затоплення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №5011-34/1887-2012 до розгляду Господарським судом м. Києва справи №27/153 з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 21.05.2012 провадження у справі №5011-34/1887-2012 зупинено до розгляду Господарським судом м. Києва справи №27/153.

Через відділ діловодства суду від 18.05.2013 та від 02.07.2014 позивачем було подано клопотання про поновлення провадження у даній справі, однак, представником позивача не було надано відповідних доказів, які б підтверджували усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №5011-34/1887-2012, а саме доказів набрання законної сили рішенням у справі №27/153.

Відповідно до інформації, що міститься в Діловодстві спеціалізованого суду, рішенням господарського суду міста Києва від 11.06.2014 у справі №27/153 позовні вимоги ТОВ "Макс Лайт" до ПАТ "Київенерго", ТОВ "Науково-виробнича фірма "Реле" та ТОВ "Фірма "Троїцька" задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ТОВ "Науково-виробнича фірма "Реле" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 прийнято відмову ТОВ "Науково-виробнича фірма "Реле" від апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі №27/153 припинено.

З огляду на наведене, суд поновив провадження у справі №5011-34/1887-2012 ухвалою від 29.10.2014 та призначив судове засідання на 10.11.2014.

Через відділ діловодства суду 10.11.2014 надійшло клопотання від позивача про залучення до участі у справі №5011-34/1887-2012 Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Троїцька» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72; ідентифікаційний код 23711028) в якості співвідповідача та стягнути з ТОВ Фірма «Троїцька» та ТОВ науково-виробнича фірма "Реле" на користь ПрАТ "СК "Універсальна" 50000 грн. за завдану шкоду. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що на основі висновків експерта та інших доказів, у справі №27/153 було прийнято рішення, з якого випливає, що відповідальність за нанесення шкоди заподіяної затопленням, потерпілим від якого також є і ПАТ «СК «Універсальна», є ТОВ науково-виробнича фірма «Реле» та ТОВ Фірма «Троїцка».

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 висновок судової експертизи, яку було проведено в межах провадження з іншої справи, в тому числі цивільної, кримінальної, адміністративної, оцінюється господарським судом у вирішенні господарського спору на загальних підставах як доказ зі справи, за умови, що цей висновок містить відповіді на питання, які виникають у такому спорі, і поданий до господарського суду в належним чином засвідченій копії.

У судовому засіданні 10.11.2014 представник позивача надав суду пояснення у справі та просив суд задовольнити подане клопотання та залучити іншого відповідача до участі у даній справі.

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

У судовому засіданні 10.11.2014 суд розглянув клопотання позивача про залучення до участі у справі №5011-34/1887-2012 в якості іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Троїцька» та визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.11.2014 надав суду пояснення у справі.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про залучення до участі у справі №5011-34/1887-2012 в якості іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Троїцька».

Залучити до участі у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Троїцька» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72; ідентифікаційний код 23711028) в якості іншого відповідача.

Розгляд справи відкласти на 26.11.14 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17.

Зобов'язати позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Троїцька» позовну заяву та додані до неї додатки, докази чого надати суду.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Троїцька» подати суду відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Сташків Р.Б.