Ухвала суду № 41333945, 07.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2014 року м. Київ № 826/17270/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Приватного підприємства "Русь-95" до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Русь-95» (надалі - позивач/ПП «Русь-95») до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (надалі - відповідач/Відділ примусового виконання рішень ДВС України), в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень ДВС України щодо ненадання відповіді на звернення приватного підприємства «Русь-95» у виконавчому провадженні ВП №36922474 від 08.07.2014 р. та зобов'язати негайно надати таку відповідь;

2. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень ДВС України негайно здійснити передбачені Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» заходи з державної реєстрації достовірних відомостей щодо наступного нерухомого майна, зокрема:

- нежилі приміщення, загальною площею 509,20 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд. 39В;

- нежилі приміщення №3 та №6 з примикаючи ми до приміщень рампою площею 70 кв.м., загальною площею 612,50 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Закревського Миколи, буд.47.

3. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень ДВС України негайно здійснити передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи з об'єднання в одне провадження всіх виконавчих проваджень про стягнення коштів з ПП «Русь-95»;

4. Витребувати від відповідача завірені належним чином копії матеріалів ВП №36922474.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, при усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно буде надати документи на які він посилається у своїй позовній заяві, зокрема: рішення Господарського суду м. Києва від 18.09.2012 р. у справі №5011-54/8221-2012.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем було заявлено позовні вимоги немайнового характеру, проте жодних доказів сплати судового збору за заявлені позовні вимоги, позивачем до суду надано не було.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2013 рік» станом на 01.12.2013 р. встановлено розмір мінімальної заробітної плати, яка діяла на 01.01.2014 р. становить 1218,00 грн.

Відтак, ставки судового збору мають обраховуватись від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218,00 грн.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0.06 розміру мінімальної заробітної плати, майнового характеру встановлена у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (відповідно до змін, внесеними згідно із Законом України від 19.09.2013 р. №590-VII).

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, позивачу при усуненні недоліків адміністративного позову, належить надати документ на підтвердження сплати судового збору за заявлені позовні вимоги, на наступні реквізити:

- отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва;

- код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38004897;

- банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

- код банку отримувача - 820019;

- рахунок отримувача - 31218206784007;

- код класифікації доходів бюджету - 22030001;

- призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689».

Крім того, відповідно до ч.4 та ч.5 позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позовну заяву було підписано представником ПП «Русь-95» Горкавим О.П., однак жодної інформації про нього в позовній заяві зазначено не було.

Таким чином, при усунені недоліків даної позовної заяви, позивачу необхідно зазначити в адміністративному позові інформацію про представника, зокрема: його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/17270/14 від 07.11.2014 р.), зокрема надати:

- документи, на які позивач посилається у своїй позовній заяві (у відповідності до кількості відповідачів по справі);

- документ на підтвердження сплати судового збору за заявлені позовні вимоги.

- інформацію про представника (поштову адресу, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є).

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Русь-95» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/17270/14 від 07.11.2014 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін