Ухвала суду № 41333908, 07.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

07 листопада 2014 року м. Київ № 826/17252/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Саніна Б. В., ознайомившись з позовом, доданими до нього матеріалами та клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

за позовом

Товариствоа з обмеженою відповідальністю "Світ побуту"

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі

Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових

повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» (надалі–позивач/ТОВ «Світ побуту») до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі – відповідач/ДПІ у Оболонському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Оболонському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві від 21.07.2014 р. №0008702205 та №0008712205;

2. Стягнути з ДПІ у Оболонському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві на користь ТОВ «Світ побуту» витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/17252/14 від 07.11.2014 р. провадження у справі було відкрито та призначено до судового розгляду.

Крім того, разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову (КДМ №756), в якому останній просить суд:

1. Постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову;

2. Зупинити дію податкових повідомлень-рішень від 21.07.2014 р. №0008702205 та №0008712205 до моменту розгляду справи в суді та винесення відповідного судового рішення.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін