МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 листопада 2014 р. № 814/3385/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55104 ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 55104
доКривоозерської селищної ради, вул. 1 Травня, 15, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55100 Відділу Держземагентства у Кривоозерському районі Миколаївської області, вул. Кірова, 19, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104 Реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, вул. Шевченка, 5, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104
треті особиПриватне підприємство "Мередіан", смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55100 ОСОБА_3, АДРЕСА_3, 55104
проскасування рішення від 06.12.2012р. , від 24.05.2013р. , скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення про проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі - позивач 1) та ОСОБА_2 (надалі - позивач 2) звернулися до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кривоозерської селищної ради Миколаївської області (надалі - відповідач 1), Відділу Держземагенства у Кривоозерському районі Миколаївської області (надалі - відповідач 2) та Реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області (надалі - відповідач 3), за участю третіх осіб Приватного підприємства «Мередіан» (надалі - третя особа 1) та ОСОБА_3 у якій не зазначив виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.
Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
На виконання зазначеного вище позивачам слід надати суду документ, а саме - рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області про проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку розміром 0,02 га за адресою АДРЕСА_4, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 4823955100:05:022:0005.
Крім того, позивачам слід уточнити прохальну частину позову, а саме пункт третій, з якими саме вимогами він звертається до відповідачів.
Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачам не пізніше 26.11.14 року усунути недоліки позову шляхом подання до суду:
- рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області про проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку розміром 0,02 га за адресою АДРЕСА_4, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 4823955100:05:022:0005
- уточнити прохальну частину позову, а саме пункт третій, з якими саме вимогами він звертається до відповідачів.
3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя О.Ф. Середа
Судове рішення № 41333203, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 11.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/3385/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: