Court ruling № 41333203, 11.11.2014, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
11.11.2014
Case No.
814/3385/14
Document №
41333203
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2014 р. № 814/3385/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55104 ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 55104

доКривоозерської селищної ради, вул. 1 Травня, 15, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55100 Відділу Держземагентства у Кривоозерському районі Миколаївської області, вул. Кірова, 19, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104 Реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, вул. Шевченка, 5, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104

треті особиПриватне підприємство "Мередіан", смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55100 ОСОБА_3, АДРЕСА_3, 55104

проскасування рішення від 06.12.2012р. , від 24.05.2013р. , скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення про проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач 1) та ОСОБА_2 (надалі - позивач 2) звернулися до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кривоозерської селищної ради Миколаївської області (надалі - відповідач 1), Відділу Держземагенства у Кривоозерському районі Миколаївської області (надалі - відповідач 2) та Реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області (надалі - відповідач 3), за участю третіх осіб Приватного підприємства «Мередіан» (надалі - третя особа 1) та ОСОБА_3 у якій не зазначив виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На виконання зазначеного вище позивачам слід надати суду документ, а саме - рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області про проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку розміром 0,02 га за адресою АДРЕСА_4, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 4823955100:05:022:0005.

Крім того, позивачам слід уточнити прохальну частину позову, а саме пункт третій, з якими саме вимогами він звертається до відповідачів.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачам не пізніше 26.11.14 року усунути недоліки позову шляхом подання до суду:

- рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області про проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку розміром 0,02 га за адресою АДРЕСА_4, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 4823955100:05:022:0005

- уточнити прохальну частину позову, а саме пункт третій, з якими саме вимогами він звертається до відповідачів.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Ф. Середа

Часті запитання

Який тип судового документу № 41333203 ?

Документ № 41333203 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41333203 ?

Дата ухвалення - 11.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41333203 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41333203 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41333203, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 41333203, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 41333203 refers to case No. 814/3385/14

This decision relates to case No. 814/3385/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41332777
Next document : 41333565